Решение по делу № 2-5543/2024 от 10.04.2024

Дело № 2–5543/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-005248-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  07 августа 2024 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансконтроль-л» к Гачегову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансконтроль-л» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Белгородской области от 27.06.2024 года по делу А08-12961/2023 Гачегов И.А. признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, установив после принятия заявления к производству, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления предъявленного ООО «Финансконтроль-л» иска без рассмотрения с применением аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Одновременно, истцу подлежит возврату государственная пошлина.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Финансконтроль-л» к Гачегову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств по договорам лизинга – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Финансконтроль-л» из бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 30 422 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней с даты принятия.

Судья: