Решение по делу № 2-639/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-639/2023г.

УИД 42RS0016-01-2023-000258-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                            17 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке     гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ермолаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» в лице представителя Новиковой И.Ю. обратилось в суд к Ермолаеву Д.В. о взыскании задолежнности.

        Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ермолаевым Д.В. заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ермолаевым Д.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменен Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, в связи с поступившими возражениями ответчика. За весь период пользования кредитом ответчиком было исполнено обязательство в сумме №.. Просит суд взыскать с Ермолаева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере №., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме №., задолженность по процентам в сумме № №., задолженность по неустойке в сумме №., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еромлаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны. Согласно сведений ОВМ Управления МВД России по г.Новокузнецку, Ермолаев Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд, в связи с тем, что в соответствии с административно-территориальным делением, вышеуказанный адрес территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Новокузнецка.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ермолаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий:                   Н.В. Мартынова