Решение по делу № 2-1292/2024 от 04.03.2024

43RS0035-04-2023-000264-25

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        11 апреля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 231453,96 руб. из которых: основной долг 185635,38 руб., проценты 45018,58 руб., иные платежи по договору 800 руб., а также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком заключён договор ..., по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 202623,00 руб. на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученные по данному договору денежные средства и уплатить за пользование ими 19,90 % годовых. Однако <дата>г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от <дата> перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 231453,96 руб. Со дня заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежи в счет погашения долга не поступали.

Истец извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель истца участия не принимал, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кузнецова Е.А извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Кузнецовой Е.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 202623,00 руб. (кредит 1 – 65623 руб., кредит 2 – 137 000 руб.) под 19,90% годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 5358 руб. Последний платеж <дата>

Договор подписан с использованием простой электронной подписи Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Общие условия) и Тарифов. Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная клиенту (ответчику) сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись (ПЭП) ответчика. Своей простой электронной подписью (ПЭП) в Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, своей подписью в заявлении и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" о предоставлении кредита ответчик добровольно выразил согласие на уступку Банком права требования по кредиту третьим лицам с учетом требований законодательства РФ (п.13), а также подтвердил, что до заключения договора до него доведена вся информация о стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 320786,61 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Количество платежей 60. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с <дата>г.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив <дата>г. на счет заемщика денежные средства на сумму 137 000 руб. и 65 623 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Кузнецова Е.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ... от <дата> полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, согласно которому последнему перешло право (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> подтверждается переход к ООО «Филберт» прав (требований) по кредитному договору ... от <дата>, заключенному с Кузнецовой Е.А.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Кузнецовой Е.А. погашения задолженности по кредиту, является ООО «Филберт».

Во исполнение п. 4.2.2. договора уступки прав (требований) истец направил в адрес Кузнецовой Е.А. уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность в размере 231 453,96 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от <дата>, составляет 231453,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 185635,38 руб., задолженность по процентам – 45018,58 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 800 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

<дата>г. мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Кузнецовой Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 231453,96 руб. и госпошлины в размере 2757,27 руб. Всего 234211,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района <адрес> от <дата>г. судебный приказ от <дата>г. отменен в связи с поступлением возражений должника.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Истец также просил возместить расходы по уплате госпошлины – 5514,54 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска с ценой 231453,96 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5514,54 руб.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2757,27 руб., платежным поручением ... от <дата> - в размере 2757,27 руб., а всего 5514,54 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5514,54 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 231453,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514,54 руб., а всего 236698,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Председательствующий А.Г. Гюлумян