Решение по делу № 2-2611/2021 от 17.02.2021

                            Дело № 2-2611/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                         26 апреля 2021 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» к Захаровой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов по пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ТСН СНТ «Металлург» предъявил к ответчику Захаровой О.В. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения по участку №№ (к.н. <данные изъяты>) за период с 01 октября 2019 года по 15 октября 2020 года в размере 53256 рублей, сумму неосновательного обогащения по участку №№ (к.н. <данные изъяты>) за период с 30 декабря 2016 года по 15 октября 2020 года в размере 86996 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по участку №№ (к.н. <данные изъяты>) за период с 02 октября 2019 года по 29 декабря 2020 года в размере 2515 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по участку №№ (к.н. <данные изъяты>) за период с 31 декабря 2016 года по 29 декабря 2020 года в размере 4907 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по участку №№ (к.н. <данные изъяты>), начисленные на сумму задолженности в размере 53256 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30 декабря 2020 года по фактический день уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по участку №№ (к.н. <данные изъяты>), начисленные на сумму задолженности в размере 86996 рублей 30 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30 декабря 2020 года по фактический день уплаты задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4830 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ТСН СНТ «Металлург» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 131; 132), о причинах неявки представителя суду не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по последнему известному суду места жительства (л.д. 133; 134), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 3), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

По запросу суда представлено в копии дело правоустанавливающих документов, из которого следует, что Захарова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>л.д. 107; 108-126).

В ответ на судебный запрос ГУ МВД России по г. Москве отдел представило письменное сообщение, из которого следует, что Захарова О.В. с 20 сентября 2001 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 129-130).

Таким образом, место жительства ответчика <адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Люблинского районного суда города Москвы.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-2611/2021 по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» к Захаровой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов по пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев