Решение от 12.11.2021 по делу № 1-448/2021 от 01.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края      12 ноября 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой Ваняшкиной А.А.,

защитника ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении

Ваняшкиной А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ваняшкина А.А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ваняшкина А.А., находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из сейфа, находящегося на кухне квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты>:

- серьги золотые, весом 0, 750 г, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>.,

- кольцо золотое, весом 1, 610 г, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>

с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению как своим собственным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Ваняшкина А.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Ваняшкиной А.А., данных ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время она находилась в квартире у своей сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> кроме нее в квартире никого не было. Она знала, что Потерпевший №1 хранила в сейфе золотые украшения, ей нужны были деньги, поэтому она решила похитить украшения. Замок в сейфе был несложный, она с помощью двух найденных отверток открыла замок дверцы сейфа, стоящего в кухне квартиры, откуда взяла кольцо и серьги. Похищенные серьги она сдала в ломбард по <адрес>, серьги сдавала по своему паспорту. В последующем сдавала в данный ломбард похищенное кольцо, однако поскольку паспорта при себе у нее не оказалось, она попросила своего знакомого ФИО5 сдать кольцо по его паспорту. О том, что серьги похищены, ФИО5 она не говорила. С суммой ущерба в размере 7100 руб. согласна (л.д.58-60, 109-111, т.1).

Вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что Ваняшкина А.А. является ее родной сестрой, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала у нее. После этого она периодически приходила к ней в гости. У Ваняшкиной А.А. имелись ключи от ее квартиры. После ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Ваняшкина А.А. периодически приезжала к ней домой. Более 10 лет назад на рынке в <адрес> у незнакомых женщин она приобрела для себя золотые украшения: золотое кольцо, наподобие обручального, с камнями по окружности в количестве 6 шт. за <данные изъяты>. и серьги круглой формы в виде колец, небольшого размера за <данные изъяты>. Золотые украшения были новые, с этикетками, документы на золотые украшения у нее не сохранились, так как приобретала их давно. Украшения она хранила у себя дома в сейфе, ключи от сейфа были только у нее в единственном экземпляре, Ваняшкиной А.А. она сейфом пользоваться не разрешала. Так как у Ваняшкиной А.А. имелись ключи от ее квартиры, она могла приходить к ней домой в любое время. В конце ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома на сутки и попросила свою сестру Ваняшкину А.А. посидеть с детьми. Когда она уходила из дома, то ключи от дома и от сейфа она забыла дома. Ключи от дома и от сейфа были в одной связке. Домой она вернулась на следующий день. В сейф она не заглядывала. Ваняшкина А.А. в это время находилась у нее дома. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ она заглянула в сейф, где обнаружила отсутствие золотого кольца и серег. В июле или ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее сестра Ваняшкина А.А. написала явку с повинной, в которой сообщила, что похитила у нее золотое кольцо и серьги. В настоящее время серьги и кольцо она оценивает в ту же сумму, в которую она их приобретала, то есть золотое кольцо в <данные изъяты>, золотые серьги в <данные изъяты>, поскольку украшения было из золота, цену они в настоящее время, с учетом износа, не потеряли. Общая сумма материального ущерба для нее составила <данные изъяты>, который для нее значительным не является. Дополняет, что замок на сейфе простой, Ваняшкина А.А. вполне могла открыть его отвертками (л.д. 61-63, 84-86, т.1).

Потерпевшая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме.

В судебном заседании, с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>. В ломбарде вещи от граждан принимаются строго при предоставлении документа удостоверяющего личность, а также сличения фотографии в документе с лицом, кто закладывает вещь. При просмотре базы данных клиентов ломбарда, установлено, что Ваняшкина А.А. сдавала в их ломбард золотые серьги ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется залоговый билет. От ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ их ломбардом было принято золотое кольцо. При приеме от указанных граждан ювелирных изделий, последние предъявляли свои паспорта, данные которых были внесены в залоговые билеты, как и вес изделий, проба, наименование изделий, состояние, денежная сумма, переданная под залог. Ювелирные изделия, сданные под залог, не выкупались, впоследствии были отправлены на переплавку или реализованы (л.д.38-39, т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности товароведа-оценщика. При просмотре базы данных клиентов ломбарда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сдал в ломбард золотое кольцо, 585 пробы, которое было оценено с учетом веса и состояния изделия и согласно данным залогового билета на сумму <данные изъяты>. При этом был оформлен залоговый билет на имя ФИО5, куда были внесены его паспортные данные, а также наименование и характеристики сдаваемого изделия. Через 60 дней с момента сдачи, данное кольцо было реализовано, так как ФИО5 его не выкупил. (л.д.36-37, т.1).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с Ваняшкиной А.А. ранее поддерживал дружеские отношения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 попросила его сдать в ломбард, находящийся в <адрес>, золотое кольцо, так как у самой Ваняшкиной А.А. не было с собой паспорта, он согласился. Ваняшкина А.А. сообщила, что кольцо принадлежит ей. Вместе с Ваняшкиной А.А. он пришел в ломбард, где по его паспорту они сдали золотое кольцо примерно за <данные изъяты>.

Также вина подсудимой подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ваняшкина А.А. сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она, находясь по адресу: <адрес>1, из сейфа, расположенного на кухне совершила хищение золотых сережек и золотого кольца, которые сдала в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5, т.1),

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ваняшкину А.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, похитила принадлежащие ей золотое кольцо и серьги (л.д.5, т.1 ),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, повреждений, следов взлома на сейфе не обнаружено (л.д.11-14, т.1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ломбарда ООО «Ломбард «Ломбардный дом», расположенный по адресу: <адрес>, было изъято два залоговых билета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, т.1), залоговые билеты осмотрены (л.д.68-70, т.1), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.71, т.1), установлено, что согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ФИО5 было сдано золотое кольцо весом 1, 610 г со вставками весом 0,100 г на сумму <данные изъяты>, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в ломбард Ваняшкиной А.А. были сданы золотые серьги весом 0, 750 г на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.72-73, т.1),

- сведениями сети интернет, согласно которым стоимость золотого кольца, 585 пробы, составляет <данные изъяты>., стоимость серег золотых, 585 пробы составляет от <данные изъяты>. (л.д.64-66, т.1).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Причастность подсудимой к совершению преступления, кроме ее личного признания, с объективностью подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимой не оспариваются.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, свидетелей об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильность изложения сведений, отраженных в протоколах, удостоверена подписями.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимой именно кражи указывает тот факт, что она, осуществляя хищение имущества потерпевшей, осознанно действовала тайно, незаконно изымая имущество Потерпевший №1 в тот момент, когда за ее действиями никто не наблюдал.

Хищение было совершено умышленно, подсудимая совершила хищение чужого имущества против воли собственника, не имея прав по его распоряжению, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу.

Показания потерпевшей о перечне похищенного имущества последовательны и оснований не доверять им не имеется, в том числе и потому, что подсудимая перечень и стоимость похищенного не оспаривает.

При этом, стоимость похищенного имущества с объективностью подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями с сайтов сети «Интернет» о стоимости имущества, аналогичного похищенному.

Действия подсудимой Ваняшкиной А.А. органом предварительного расследования были квалифицированы как кража, совершенная из иного хранилища.

В судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просит переквалифицировать действия Ваняшкиной А.А. на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку факт совершения хищения из иного хранилища своего подтверждения в судебном заседании не нашел, сейф не подпадает под предусмотренные уголовным законом (п.2 ч.3 прим. к ст.158 УК РФ) признаки хранилища. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным, при этом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «из иного хранилища», как не нашедший своего подтверждения.

Переквалификация действий Ваняшкиной А.А. не нарушает прав последней на защиту от нового обвинения, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ является более мягкой по сравнению с санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ее применение не ухудшает положение подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ваняшкиной А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которой не поступало (л.д.240, т.1), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.233, 237, т.1), <данные изъяты> (л.д.235, 239, т.1), нуждается в проведении наркологического лечения (л.д.83, т.1), по предыдущему месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовалась положительно, по характеру общительная, ответственная, исполнительная, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, замечаний по работе не имела, активно участвовала в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, повышала свой образовательный уровень, получила ряд специальностей, к учебе относилась добросовестно. Согласно медицинской справке Ваняшкина А.А. имеет <данные изъяты>.

При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способст░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░.53.1 ░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░