Решение по делу № 1-92/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-92/2024

(УИД 23RS0039-01-2024-000523-90)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Павловская                                                  27 мая 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.

подсудимого Ермолаева А.С. и его защитника – адвоката Шафранского А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 14.05.2024 года

подсудимого Вербицкого Н.В. и его защитника – адвоката Парусовой И.В., представившей удостоверение № ордер № от 08.04.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ермолаева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ране не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вербицкого Никиты Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: г <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ране не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Ермолаев А.С. и Вербицкий Н.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года, в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, Ермолаев А.С. находясь в <адрес>, напротив <адрес>, вместе с Вербицким Н.В., на тротуаре, обнаружили дебетовую банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, с остатком 4 839,08 рублей, которая была ею утеряна, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

    После чего, Ермолаев А.С., по предложению Вербицкого Н.В., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Вербицким Н.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, тайно похитили банковскую карту.

    Затем, Ермолаев А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Вербицким Н.В., путем бесконтактной оплаты, при которой не требуется вводить для идентификации пин-код и сумма покупки не превышает 3 000 рублей, путем проведения операций по оплате товаров, с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, выпущенной к банковскому счету №, пытались тайно похитить денежные средства в общей сумме 5 597,93 рублей. Так,

04 марта 2024 года в 18 часов 48 минут, 04 марта 2024 года в 18 часов 49 минут - операции по оплате товаров и услуг кафе «Шаурма» ИП ФИО9, <адрес>, сумма операции 400 и 200 рублей;

04 марта 2024 года в 18 часов 51 минут, операция по оплате товаров и услуг магазин «Красное & Белое», ООО Альфа-М, <адрес>, чз. 1 с левой стороны фасадной части, 1-й этаж, сумма операции: 460,93 рублей;

04 марта 2024 года в 18 часов 55 минут и 18 часов 56 минут, операции по оплате товаров и услуг «ТАБАЧНЫЙ МАГАЗИН» ИП ФИО10, <адрес>, сумма операции: 749 рублей и 1 290 рублей;

04 марта 2024 года в 18 часов 57 минут и 18 часов 59 минут, «Центр Связи ТЕЛЕГРАФ», ИП ФИО11, <адрес>, сумма операции: 499 рублей и 1 999 рублей, по которой был получен отказ, в связи с тем, что на чету недостаточно денежных средств;

Всего, Ермолаев А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Вербицким Н.В., попытались тайно похить с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 597,93 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшей, однако довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как при совершении последней операции денежных средств на счету было недостаточно

В судебном заседании Ермолаев А.С. свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний Ермолаева А.С. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон он показал, что

04 марта 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, он со своим знакомым Вербицким Н.В., шли из гипермаркета «МАГНИТ», в сторону центральной площади по ул. Ленина. Вдруг на тротуаре, прямо напротив кафе ШАУРМА, он обнаружил банковскую карту ВТБ, синего цвета. Он поднял ее и осмотрел, на ней отсутствовали сведения о ее держателе, т.е. кому она принадлежит, он не знал. На данной карте он так же увидел значок бесконтактной оплаты. Он показал ее Никите и предложил ему сходить в кафе «ШАУРМА от ДУШИ», попробовать воспользоваться найденной ими картой, то есть украсть находящиеся на ней деньги, Никита согласился и они зашли в кафе. Там они заказали 2 маленьких шаурмы, которые он оплатил бесконтактным способом приложив найденную ими банковскую карту к терминалу. После того как оплата в сумме 400 рублей прошла, они с Никитой решили заказать еще картошку-фри, которую он оплатил тем же способом, операция на сумму 200 рублей, прошла успешно. После того как они с Вербицким Н.В. поели и вышли на улицу, то и поняли, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и он предложил Никите сходить в магазин «КРАСНОЕ и БЕЛОЕ», чтобы попробовать купить чего нибудь, попить. В магазине они взяли 2 банки энергетика и на кассе он оплатил данные энергетики, тем же способом - приложив карту к терминалу. Операция снова прошла успешно. После этого, в ходе разговора, они решили украсть с данной карты все имеющиеся на ней деньги. Вербицкий Н.В. предложил пройти в магазин «МАГ ТАБАК», расположенный рядом с магазином «КРАСНОЕ и БЕЛОЕ», он согласился и они направились туда. В магазине, они выбрали себе электронные сигареты: он выбрал за 1 290 рублей, а Никита за 789 рублей. Данные электронные сигареты он плачивал так же, используя найденную им банковскую карту, операция снова прошла успешно. Потом они пошли в расположенный рядом магазин «ТЕЛЕГРАФ», для того, чтобы купить себе чехол на телефон. Выбрав чехол для принадлежащего ему мобильного телефона, IPHONE X, продавец ввела на терминале его стоимость 499 рублей, и он приложил найденную, им банковскую карту, операция прошла успешно. Он решил попробовать еще купить наушники, выбрал себе наушники, за 1 999 рублей, девушка-кассир ему принесла их на кассу, ввела сумму на терминал, и он приложил карту. На этот раз операция не прошла, по какой причине ему не известно. Он думает, что скорее всего, ее заблокировал собственник. Он понял, что больше украсть денежных средств с данной карты у него не получится, поэтому вышел из магазина и они с Вербицким Н.В., пошли в сторону дома. По дороге вдоль рядов магазина он увидел урну, в которую выбросил найденную им карту, перед этим согнув ее напополам. После этого пошли по домам.     05 марта 2024 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении, и указал, где нашел карту, места ее использования, а за тем и место где ее выбросил.

Материальный ущерб Потерпевший №1, они совместно с Вербицким Н.В., возместили в полном объеме. (т.1 л.д. 169-172)

В судебном заседании Вербицкий Н.В. свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний Вербицкого Н.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон он показал, что у него есть знакомый Ермолаев А.С., который поживает возле его, по <адрес> с которым общается с детства и поддерживает дружеские отношения. 04.03.2024 года, около 17 часов 00 минут, он совместно с Ермолаевым А.С. направился в центр ст. Павловской Павловского района, на прогулку. Проходя мимо кафе «Шаурма от души», по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут, точное время он не помнит, они обнаружили банковскую пластиковую карту, которая лежала на тротуаре. Ермолаев А.С. поднял карту, они совместно её осмотрели, карта была сине-черного цвета, банка ВТБ, номер которой он не запомнил, на данной карте не было ни фамилии ни имени, кому она принадлежит он не знает. Они с Ермолаевым А.С. недолго думая, по его предложению, решили похитить с нее денежные средства, путем оплаты ею товаров и услуг. Так как в этот момент они находились около кафе «Шаурма от души», они зашли в кафе, где приобрели две маленькие шаурмы, стоимость каждой 200 рублей, и одну порцию картофеля фри, стоимость 200 рублей и рассчитались похищенной картой, а именно Ермолаев А.С. прикладывал данную карту к терминалу. Во время происходящих действий, они с Ермолаевым А.С. оба понимали, что банковская карта им не принадлежит, и что своими действиями они совершают хищение денежных средств, находящихся на ней. Они поняли, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Ермолаев А.С. предложил пойти в магазин «Красное и Белое», который находится напротив здания 7 по ул. Ленина, в данном магазине они приобрели продукты питания на сумму около 500 рублей, и также рассчитались найденной ими банковской картой. После чего он предложил пойти в магазин «Маг табак», в данном магазине они приобрели две электронные сигареты, на общую сумму около 2 100 рублей. После чего Ермолаев А.С. предложил пойти в магазин «Телеграф», на что он согласился. В данном магазине они приобрели чехол на телефон, стоимостью около 500 рублей, и также рассчитались банковской картой. После чего находясь в магазине Ермолаев А.С. захотел приобрести наушники на телефон, стоимостью около 2 000 рублей. Когда Ермолаев А.С. поднес карту к терминалу, пришел отказ, так как на карте не хватало денежных средств. После чего они поняли, что на данной карте закончились денежные средства, карту они выбросили в урну, возле кафе «Шаурма от Души» и направились каждый к себе домой. 05.03.2024 года, около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать в Отдел МВД России по Павловскому району для дачи объяснения по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты 04.03.2024 года в ст. Павловской Павловского района, путём оплаты товаров через терминал. Он согласился проехать с ними, и во время беседы он понял, что не сможет утаивать данную информацию и сразу признался сотрудникам полиции, что данное хищение было совершено им совместно с его знакомым Ермолаевым А.С. По данному поводу им была написана явка с повинной. Материальный ущерб Потерпевший №1 ими был возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 182-185)

Кроме личного признания вины, вина подсудимых Ермолаева А.С. и Вербицкого Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1, ранее, в судебном заседании показала, что 04.03.2024 года, примерно в 18 часов 40 минут, она, вместе с дочкой выходила из магазина «ЧИЖИК», по <адрес>, где купили продукты. Они зашли в магазин «ХУТОРОК» и не нашла свою банковскую карту. Она отправилась искать свою карту. Пройдясь по своему маршруту свою карту она не обнаружила. Она зашла в мобильное приложение ВТБ-онлайн и поняла, что карту утеряла, так как кем-то были совершен ряд покупок и она сразу же заблокировала карту. Сколько было точно денег на карте она не помнит. В настоящее время материальный ущерб причинённый преступлением ей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий материального плана она ни к кому не имеет. Материальный ущерб в общей сумме 5 597,93 рублей, является для нее значительным.

В виду противоречий показаний, данных Потерпевший №1 в судебном заседании, ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены, в части, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса. В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 показывала, что «В настоящее время ей известно, что данное преступления было совершено Вербицким Никитой Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ермолаевым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате действий которых ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 598.93 рубля» (т.1 л.д. 149-151)

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании показал, что она работает у ИП ФИО12 в ФИО5 «Телеграф», там установлены видеокамеры. 04.03.2024 года, она находилась на рабочем месте, в магазине. Примерно в 18 часов 50 минут в магазин зашли двое молодых людей, один их них выбрал чехол-бампер для мобильного телефона Iphone, за 499 рублей. Рассчитывался он банковской картой путем бесконтактной оплаты. После он сообщил, что хочет приобрести наушники стоимостью 1 999 рублей, она пробила данную сумму в терминале и молодой человек попытался их оплатить, тем же путем что и чехол, т.е. бесконтактно, приложив карту. В этот раз платеж не прошел, по какой причине ей не известно. После получения отказа данные молодые люди ушли, в каком направлении она не смотрела. Приехала сотрудники полиции и им были представлены записи с видеокамер, где были видны находящиеся в зале судебного заседания молодые люди. От сотрудников полиции она узнала что это Ермолаев А,С. и Вербицкий Н.В.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимых Ермолаева А.С., Вербицкого Н.В. показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым они не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимых Ермолаева А.С. и Вербицкого Н.В. данными ими в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимых Ермолаева А.С. и Вербицкого Н.В. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, № от 05.03.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.03.2024 года, около 18 часов 40 минут, найдя ее банковскую карту МИР, банка ВТБ, воспользовавшись ею, осуществило покупки в различных ФИО5 ст. Павловской, в результате чего причинило ей ущерб в районе 6 000 рублей. (т.1л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого в помещении кабинета № 1, были осмотрены справки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1( т.1 л.д. 14-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №1, было осмотрено помещение магазина «Телеграф», расположенного по адресу <адрес>. В ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и 2 чека об операции совершенных с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 34-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024 года, с фото-таблицей и видеозаписью записанной на CD-диск, к нему, в ходе которого с участием Ермолаева А.С. и Вербицкого, был осмотрен участок местности расположенный напротив торговых рядов по адресу <адрес>. В ходе данного осмотра Ермолаевым А.С. и Вербицким Н.В., были добровольно выданы чехол для мобильного телефона IPhone и электронная сигарета, полученные ими в результате совершения преступления. (т.1 л.д. 44-56)

Протоколом явки с повинной от 05.03.2024 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от 05.03.2024 года, в котором Вербицкий Н.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 04.03.2024 года, около 18 часов 30 минут, он совместно с Ермолаевым А.С. находясь по адресу <адрес>, обнаружили пластиковую банковскую карту Банка ВТБ. С помощью бесконтактной оплаты воспользовались данной картой, с которой совершили хищение денежных средств на общую сумму около 5 000 рублей. (т.1 л.д. 59-60)

Протоколом явки с повинной от 05.03.2024 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от 05.03.2024 года, в котором Ермолаев А.С. сообщил, что 04 марта 2024 года он находясь на улице Ленина ст. Павловской на тротуаре нашел банковскую карту ВТБ после чего, умышлено путем бесконтактной оплаты воспользовался данной картой в торговых точках ст. Павловской, то есть украл находящиеся на ней денежные средства, в общей сумме 3 598,93 рублей. (т.1 л.д. 65)

Протоколом осмотра предметов (предметов) от 13.03.2024 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены чеки об операциях изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2024 года. (т.1 л.д. 81-85)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2024 года, чеки об операциях изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 86)

Протоколом осмотра предметов (предметов) от 13.03.2024 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены справка – выписка Банка ВТБ (ПАО) на четырех листах и чеки об операциях по оплате товаров и услуг на шести листах. (т.1 л.д. 87-96)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2024 года, ответ от Банка ВТБ (ПАО) на четырех листах и чеки об операциях по оплате товаров и услуг на шести листах, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 97)

Протоколом осмотра предметов (предметов) от 13.03.2024 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены чехол-бампер для мобильного телефона IPhone и электронная сигарета BIGGIE Banana Vanilla ice cream, joystick. (т.1 л.д. 98-103)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2024 года, чехла-бампера для мобильного телефона IPhone и электронной сигареты BIGGIE Banana Vanilla ice cream, joystick, хранятся в камере хранения Отдела МВД России по Павловскому району. (т.1 л.д. 104)

Протоколом осмотра предметов (предметов) от 14.03.2024 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена расписка написанная собственноручно потерпевшей по уголовному делу № – Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба. (т.1 л.д. 159-16)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2024 года, расписки написанной собственноручно потерпевшей по уголовному делу № – Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба, хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 163)

Протоколом осмотра предметов (предметов) от 10.03.2024 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью к осмотру места происшествия от 05.03.2024 года, на котором видно, что Ермолаев А.С. и Вербицкий Н.В. совершают покупку в магазине Телеграф, расположенном по адресу <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д. 74-79)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2024 года, компакт диск с видеозаписью к осмотру места происшествия от 05.03.2024 года. (т.1 л.д. 80).

    Суд квалифицирует действия Ермолаева А.С. по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Суд квалифицирует действия Вербицкого Н.В. по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Ермолаева А.С. поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермолаев А.С. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет основное общее образование, официально не трудоустроен, но имеет постоянный заработок, не имеет инвалидности, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не принимал участие в боевых действиях, ранее не судим.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством– признание своей вины и раскаяние в содеянном, что существенно сократило сроки предварительного расследования, примирение с потерпевшей.

Совокупность данных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными, для назначения подсудимому Ермолаеву А.С. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания Ермолаеву А.С. с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение Ермолаева А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Ермолаев А.С. проживает с родителями. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления Ермолаеву А.С. отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, в связи с тем, что Ермолаев А.С. имеет постоянный доход, не имеет иждивенцев, преступление им совершено не вследствие тяжелой жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермолаеву А.С. согласно ст. 63 УК РФ – не имеется.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание Ермолаева А.С. возможно без изоляции от общества, считая, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания обусловлено тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ермолаевым А.С. преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, установленных судом, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие исключительных обстоятельств, наказание подсудимому Ермолаеву А.С. за совершенное им преступление следует в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Вербицкий Н.В. совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, имеет основное общее образование, официально не трудоустроен, но имеет постоянный заработок, не имеет инвалидности, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ранее не судим.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством– признание своей вины и раскаяние в содеянном, что существенно сократило сроки предварительного расследования, примирение с потерпевшей.

Совокупность данных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными, для назначения подсудимому Вербицкому Н.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания Вербицкому Н.В. с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение Вербицкого Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вербицкий Н.В. проживает с бабушкой. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления Вербицкому Н.В. отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, в связи с тем, что Вербицкий Н.В. имеет постоянный доход, не имеет иждивенцев, преступление им совершено не вследствие тяжелой жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вербицкому Н.В. согласно ст. 63 УК РФ – не имеется.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание Вербицкого Н.В. возможно без изоляции от общества, считая, что такое наказание может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания обусловлено тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Вербицким Н.В. преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, установленных судом, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие исключительных обстоятельств, наказание подсудимому Вербицкому Н.В. за совершенное им преступление следует в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева Александра Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) - л/с №, р/с – 40№, №, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России <адрес>, БИК банка получателя №, ОКТМО муниципального образования- №, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18№ статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18№ статьи 124-274 УК РФ, УИН 1: 18№;

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Ермолаева Александра Сергеевича до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Вербицкого Никиту Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

     Реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по <адрес>, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) - л/с №, р/с – 40№, №, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России <адрес>, БИК банка получателя № ОКТМО муниципального образования- № соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18№ статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18№ статьи 124-274 УК РФ, УИН 2: 18№.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Вербицкого Никиты Викторовича до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Вещественные доказательства по делу – чехол-бампер для мобильного телефона IPhone и электронная сигарета BIGGIE Banana Vanilla ice cream, joystick, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Павловскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – расписку Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба; чеки об операциях по оплате товаров и услуг, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года; справка – выписка из Банка ВТБ (ПАО) на четырех листах и чеки об операциях по оплате товаров и услуг на шести листах; компакт диск с видеозаписью к осмотру места происшествия от 05 марта 2024 года,, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судом разъяснено и понятно, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: