Решение по делу № 1-39/2021 (1-119/2020; 1-1028/2019;) от 30.10.2019

Дело № 1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мандрыгина Д.О., подсудимого Магдеева М.В., его защитника - адвоката Сауленко Е.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Корытовой Е.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Магдеева Марселя Вазировича, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Выборгский районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей (в настоящее время отбывает наказание по данному приговору),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Магдеев В.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Магдеев М.В., управляя по доверенности принадлежащим Магдееву Н.В. технически исправным автомобилем марки «КИА ОПТИМА» государственный номер № следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, обледенелого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле <адрес>, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешеходов ФИО6 и Потерпевший №1, вступивших на проезжую часть в зоне вышеуказанного пешеходного перехода и начавших пересекать её справа налево относительно направления движения автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил им дорогу и на расстоянии в 3,7 м от правого края проезжей части <адрес> и 15,6 м от угла <адрес> в Санкт-Петербурге совершил на них наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу -потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы -ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием пластинчатой субдуральной гематомы в правой теменной доле при наличии ушиба мягких тканей головы в виде отека; закрытая тупая травма таза - вертикальный перелом боковой массы крестца справа, оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости с распространением на вертлужную впадину без смещения отломков, перелом левой лонной кости в области симфиза (нижняя ветвь) и верхней ее ветви с распространением на вертлужную впадину без смещения отломков, правой седалищной кости со смещением отломков. Данная травма, в связи с наличием вертикального перелома боковой массы крестца справа, перелома верхней ветви правой лонной кости с распространением на вертлужную впадину, перелома левой лонной кости в области симфиза (нижняя ветвь) и верхней ее ветви с распространением на вертлужную впадину, правой седалищной кости, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель Магдеев М.В. нарушил требования пунктов 1.3,1.5,ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого Магдеева М.В., его защитника Сауленко Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования Магдеева М.В. по указанной статье обвинения (по ч. 1 ст. 264 УК РФ ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Представитель потерпевшей - адвокат ФИО7 вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Магдеева оставила на усмотрение суда.

Гос. обвинитель Мандрыгин Д.Ю. не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Магдеева, одновременно просил оставить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 без рассмотрения, с признанием за последней право последующего его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а так же принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление, в котором обвиняется Магдеев М.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено 29.11.2016 года, с учетом нахождения Магдеева М.В. в розыске со 02 октября по 18 декабря 2017 года, а также с 27 декабря 2017 года по 11 сентября 2019 года, срок давности привлечения к ответственности Магдеева М.В. истек 29 октября 2020 года, в связи с чем Магдеев М.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Магдеева М.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и процессуальные издержки в размере 50 000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, предоставляющего ее интересы в судебном заседании - оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право последующего его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Магдеева Марселя Вазировича по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Магдеева М.В. по настоящему делу не избиралась.

Магдеева М.В. из-под стражи не освобождать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Магдеева М.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и процессуальные издержки в размере 50 000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, предоставляющего ее интересы в судебном заседании - оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право последующего его предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    СУДЬЯ: