Решение по делу № 9-1374/2018 от 29.11.2018

Вх. № 6518 от 29.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 декабря 2018 года                                  г. Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кравчук П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ПАО Сбербанк и Кравчук М.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб. под < ИЗЪЯТО >% годовых. Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалась в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. < Дата > Кравчук М.Е. умерла, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является супруг заёмщика - Кравчук П.В., с которого истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 80 468 руб. 79 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 70 611 руб. 49 коп., просроченных процентов в размере 9 857 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 руб. 06 коп.

Нахожу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления, приложенных к нему документов, следует, что ответчик Кравчук П.В. проживает по адресу: г< адрес > то есть в пределах Ленинградского района г. Калининграда, в связи с чем, заявленные требования не подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кравчук П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                               М.П. Кисель