Решение по делу № 1-280/2023 от 03.04.2023

у/д №1-280/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 мая 2023 года                         город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого: Дергилева Б.И.,

защитника: адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей: НВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение:

Дергилева Бронислава Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного заключения получил 31.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дергилев Б.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.02.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов
30 минут Дергилев Б.И., находясь на участке местности с координатами: №, расположенного вблизи <адрес>, обратил свое внимание на находящийся на указанном участке местности (на поверхности снега) сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max», 256 Gb, в корпусе цвета «Gold», стоимостью 63 555 рублей, с находящимся на дисплейном модуле защитном стеклом, не представляющим материальной ценности для НВС, эксплуатируемый в полимерном чехле-бампере не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, который последняя случайным образом выронила из кармана куртки. В этот момент у Дергилева Б.И., испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, ранее обнаруженного мобильного телефона, принадлежащего НВС

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 03.02.2023 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, Дергилев Б.И., находясь на участке местности с координатами: №, расположенного вблизи <адрес>, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, поднял и положил себе в карман куртки одетой на нем, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max», 256 Gb, в корпусе цвета «Gold», стоимостью 63 555 рублей, с находящимся на дисплейном модуле защитном стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, эксплуатируемый в полимерном чехле-бампере, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего Дергилев Б.И., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Дергилева Б.И. потерпевшей НВС был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63 555 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей НВС поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Дергилева Б.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В своем ходатайстве потерпевшая указала, что примирились с подсудимым, который возместил материальный ущерб в полном объёме, принёс вои извинения, в связи с чем, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, его простила.

В судебном заседании подсудимый Дергилев Б.И. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершённом преступлении, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела понятен.

Защитник Попов Е.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в отношении Дергилева Б.И., ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель высказалась против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ранее несудимый Дергилев Б.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, добровольно загладил причиненный преступлением материальный вред потерпевшей, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, которая, в свою очередь, его простила, претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, Дергилев Б.И. не женат, ухаживает за престарелой матерью, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по трудоустройству не имеет; вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дергилева Б.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Дергилева Бронислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Дергилева Бронислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Дергилеву Б.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Max» Gold, 256Gb, Imei:№», находящийся на ответственном хранении у НВС, - считать возвращенным по принадлежности НВС

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий Д.В. Никишов