Решение по делу № 2-2/2021 от 30.07.2020

Дело № 2- 2/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

с участием истца Старилова А.А., представителя ответчика Алексеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старилова А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возобновлении ее выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Старилов А.А. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд признать незаконным решение Начальника УПФР в г.Новотроицке от 04.03.2020 № 381102/12 об отмене решения от 30.10.2012 и прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии период прохождения службы в рядах СА с 01.11.1979 по 30.11.1982 из расчета 1 день срочной службы за 2 дня работы по специальности и обязать ответчика возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости с 01 марта 2020 года.

В обоснование своих требований истец указал, что он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 2012 года, которая назначена ему на основании решения Кваркенского районного суда от 27.09.2012. Указанное решение суда вступило в законную силу и в настоящее время судом вышестоящей инстанции не отменено, не пересмотрено судом первой инстанции. Ответчик без законных оснований вынес в марте 2020 года новое решение, которым исключил из специального стажа два периода с 01.09.1997 по 01.09.1998 и с 01.09.2008 по 01.09.2009. Однако, вместе с тем в решении суда от 27.09.2012 указанные периоды отпусков без сохранения заработной платы включены в специальный стаж для назначения пенсии по старости. Кроме того, истец считает, что период его службы по призыву в рядах СА должен быть включен в специальный стаж в льготном исчислении в соответствии с нормами Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Истец Старилов А.А. в заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, настаивал на своих требованиях указанных в иске. Считал, что поскольку досрочная пенсия по старости назначена ему на основании решения суда, ответчик не имел права пересматривать ранее вынесенное решение УПФР в Кваркенском районе и прекращать ему выплату пенсии. Он со своей стороны никаких новых документов в УПФР в г.Новотроицке в 2020 году не представлял, только обратился к ответчику с заявлением о порядке расчета назначенной ему пенсии по старости. После чего ответчик необоснованно вынес решение от 04.03.2020 № 381102/12, которым прекратил ему выплату пенсии с 01.03.2020.

Представитель ответчика Алексеева С.Г. в заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец с 2012 года незаконно получает досрочную пенсию по старости, он не выработал необходимый стаж на соответствующих видах работах. Оснований для зачета в специальный стаж периода службы в рядах СА в льготном исчислении нет, поскольку данный период итак включен в стаж на основании решения суда. Истец неверно толкует нормы Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», которые не могут быть применены в данном случае. Суду подтвердила, что в пересмотре решения Кваркенского районного суда от 27.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Указанное определение Кваркенского районного суда от 06.10.2020 вступило в законную силу, оставлено Оренбургским областным судом без изменения.

Определением суда от 02.02.2021 года производство по делу в части возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии период прохождения службы в рядах СА с 01.11.1979 по 30.11.1982 прекращено.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пенсионное дело Старилова А.А., приходит к следующему выводу.

Старилов А.А. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.19 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 29 августа 2012 года.

Решением Кваркенского районного суда от 27.09.2012 на УПФР в Кваркенском районе Оренбургской области возложена обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию о старости с 29 августа 2012 года и выплачивать ее. Указанным решением суда было признано незаконным решение начальника УПФР В Кваркенском районе от 03.09.2012, из которого следует, что в специальный стаж Старилова А.А. не был включен только период службы в рядах СА с 01.11.1979 по 30.11.1982. Остальные периоды его работы в размере 22 года 14 дней включены в специальный стаж на основании записей в трудовой книжке истца и уточняющих справок. Указанное решение суда вступило в законную силу и в настоящее время судом вышестоящей инстанции не отменено, не пересмотрено судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

УПФР в г.Новотроицке в марте 2020 года вынесло новое решение, которым исключило из специального стажа Старилова А.А. два периода с 01.09.1997 по 01.09.1998 и с 01.09.2008 по 01.09.2009 и прекратило выплату пенсии с 01.03.2020. Вместе с тем в решении Кваркенского районного суда от 27.09.2012 указанные периоды отпусков без сохранения заработной платы включены в специальный стаж для назначения пенсии по старости как периоды работы на основании уточняющей справки № от 27.08.2012.

Часть 1 ст. 39 Конституции РФ закреплено гарантированное государством право каждого на социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и потери кормильца.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральнымзаконом.

Из материалов дела следует, что досрочная пенсия по старости Старилову А.А назначена на основании вступившего в законную силу решения суда от 27.09.2012. Данное решение суда ответчиком было исполнено 30.10.2012, также ответчиком не было обжаловано в апелляционном порядке.

Указанным выше решением суда были рассмотрены и учтены все периоды работы истца, подлежащие включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в том числе и период работы Старилова А.А.в Аландской средней общеобразовательной школе, а также период службы в рядах СА. Проверка правильности начисления и выплаты пенсии истцу была связан с оценкой ответчиком обстоятельств, указанных в представленной справке № от 27.08.2012 о льготном характере работы Старилова А.А. за период с 27.08.1988 по 01.09.2009 в указанном учреждении, в связи с чем не может расцениваться как ошибка при назначении истцу пенсии.

На момент назначения Старилову А.А. досрочной трудовой пенсии по старости на основании представленной работодателем справки, в которой не были указаны периоды отпусков без сохранения заработной платы, эти документы являлись для ответчика достаточными для включения в специальный стаж периодов работы в Аландской средней школе без предоставления дополнительных доказательств.

Истцу в свою очередь не было известно о недостоверности сведений содержащихся в вышеуказанной справке. В трудовой книжке истца также указаны периоды работы в Аландской средней школе без перерывов. Предоставление работодателем недостоверных сведений в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не должно влиять на пенсионные права граждан.

Доводы представителя ответчика о том, что из новой справки, выданной директором Аландской средней общеобразовательной школы № от 02.03.2020 установлено, что у истца были два периода отпусков без сохранения заработной платы с 01.09.1997 по 01.09.1998 и с 01.09.2008 по 01.09.2009, которые не были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства в Кваркенском районном суде, не могут являться основанием для пересмотра решения о назначении пенсии по старости.

В соответствии с ч.1,2 ст. 20 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Аналогичная норма закона была предусмотрена в Федеральном законе №173-ФЗ. Порядок назначения пенсии носит исключительно заявительный характер. Старилов А.А. в марте 2020 года не обращался с заявлением о назначении или перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости, не предоставлял в УПФР в г.Новотроицке новых документов. Ответчик по своей инициативе запросил от работодателя новую справку за периоды работы истца в Аландской средней школе и необоснованно вынес решение от 04.03.2020 № 381102/12, которым прекратил выплату пенсии с 01.03.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Старилова А.А. являются законными и обоснованными, решение ответчика от 04.03.2020 подлежит отмене, выплата пенсии Старилову А.А. должна быть возобновлена с 01.03.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старилова А.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника УПФР в городе Новотроицке (межрайонное) от 04.03.2020 № 381102/12 и отменить его в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонное) возобновить выплату досрочной трудовой пенсии по старости Старилову А.А. с 01 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной формы.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова