Решение по делу № 1-271/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-271 / 2021

Поступило в суд 22.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                05 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя –Носок О.Ю.

подсудимых Фугенфирова А.Б, Морозова В.А, Токарева А.В, Стацуло Ю.С.

потерпевшей Потерпевший №1

защитников – адвокатов Титовской М.А, Федорова В.А, Шишовой В.О, Каменщиковой Н,А.

переводчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фугенфирова А.Б., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

Морозова В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

Токарева А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316, ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Стацуло Ю.С. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316, ст. 175 ч. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении Стацуло Ю.С, Морозова В.А, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ст. 316, ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, Фугенфирова А.Б, Токарева А.В, Стацуло Ю.С, Морозова В.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

Органами предварительного следствия Стацуло Ю.С, Морозов В.А, Фугенфиров А.Б, Токарев А.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Стацула Ю.С. и Токарев А.В., находились в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО 2, в ..., где последний совершил убийство Потерпевший № 1, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, после чего обратился к Стацула Ю.С. и Токареву А.В. с просьбой скрыть совершенное им особо тяжкое преступление, путем сокрытия орудия, иных следов преступления и трупа Потерпевший № 1, с целью создания препятствий к своевременному разоблачению и изоляции ФИО 2 от общества правоохранительными органами и избежание им привлечения к уголовной ответственности.

В связи с предложением ФИО 2 в указанное время и в указанном месте у Стацула Ю.С. и Токарев А.В., достоверно знавших о совершении ФИО 2 особо тяжкого преступления в отношении Потерпевший № 1, из ложно понятого чувства товарищества, возник преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, с целью создания препятствий к своевременному разоблачению и изоляции ФИО 2 от общества правоохранительными органами и избежание им привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем Стацула Ю.С. и Токарев А.В. вступили между собой в преступный сговор, и согласно распределенным ролям должны были действуя совместно и поддерживая действия друг друга скрыть орудие и иные следы преступления, а также труп Потерпевший № 1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не представилось возможным, Стацула Ю.С. и Токарев А.В. находясь в ..., в состоянии алкогольного опьянения реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что оказывают ФИО 2 содействие в сокрытии следов, совершенного им убийства, то есть особо тяжкого преступления, с целью создания препятствий к своевременному разоблачению и изоляции ФИО 2 от общества правоохранительными органами и избежание им привлечения к уголовной ответственности, действуя умышлено и целенаправленно совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, предприняли меры к сокрытию орудия, иных следов преступления и трупа Потерпевший № 1, а именно: замыли следы крови, принадлежащей Потерпевший № 1, в вышеуказанной квартире с поверхности пола и предметов мебели, а также с разводного металлического ключа, являвшегося орудием преступления, а также, совместно с ФИО 2 упаковали тело Потерпевший № 1 в полиэтиленовый пакет и положили его за диван, расположенный в комнате вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Стацула Ю.С. и Токарев А.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с арудневым Г.Н., с целью приискания автомобиля для дальнейшего сокрытия трупа Потерпевший № 1, по предложению ФИО 2 проследовали к дому ... по ..., где встретились с ранее знакомым ФИО 2 - Морозовым В.А., которому рассказали о совершенном ФИО 2 убийстве Потерпевший № 1, то есть особо тяжком преступлении и сообщили о том, что им необходим автомобиль для сокрытия трупа Потерпевший № 1

Непосредственно после этого у Морозова В.А., заранее не обещавшего укрыть особо тяжкое преступление, осознававшего, что ФИО 2 совершил убийство Потерпевший № 1, то есть особо тяжкое преступление, из ложно понятого чувства товарищества, возник преступный умысел, направленный на укрывательство совместно со Стацула Ю.С. и Токаревым А.В. особо тяжкого преступления, с целью создания препятствий к своевременному разоблачению и изоляции ФИО 2 от общества правоохранительными органами и избежание им привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем Морозов В.А. вступил в преступный сговор со Стацула Ю.С. и Токаревым А.В., и согласно отведенной роли должен был, действуя совместно и поддерживая действия последних, оказать содействие в приискании автомобиля для сокрытия трупа Потерпевший № 1 и осуществить активную помощь в его сокрытии.

Реализуя задуманное Морозов В.А., осознавая, что оказывает Стацула Ю.С., Токареву А.В. и ФИО 2 содействие в сокрытии следов совершенного ФИО 2 убийства, то есть особо тяжкого преступления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, с целью создания препятствий к своевременному разоблачению и изоляции ФИО 2 от общества правоохранительными органами и избежание им привлечения к уголовной ответственности, действуя умышлено, совместно и согласовано со Стацула Ю.С., Токаревым А.В. и ФИО 2, направился к ранее знакомому Фугенфирову А.Б., имеющему в собственности легковой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Морозов В.А., Стацула Ю.С., Токарев А.В. и ФИО 2 прибыли по адресу: ..., где встретились с Фугенфировым А.Б., которому сообщили о совершенном ФИО 2 особо тяжком преступлении и предложили за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, оказать им содействие в сокрытии совершенного ФИО 2 особо тяжкого преступления, путем предоставления автомобиля для дальнейшего вывоза тела Потерпевший № 1 из квартиры в целях его сокрытия.

Непосредственно после этого у Фугенфирова А.Б., заранее не обещавшего укрыть особо тяжкое преступление, осознававшего, что ФИО 2 совершил убийство Потерпевший № 1, то есть особо тяжкое преступление, из корыстных побуждений с целью получения обещанного материального вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на укрывательство совместно с Морозовым В.А., Стацула Ю.С. и Токаревым А.В. особо тяжкого преступления, с целью создания препятствий к своевременному разоблачению и изоляции ФИО 2 от общества правоохранительными органами и избежание им привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем Фугенфиров А.Б. вступил в преступный сговор с Морозовым В.А., Стацула Ю.С. и Токаревым А.В., и согласно отведенной роли должен был, действуя совместно и поддерживая действия последних, предоставить автомобиль для сокрытия трупа Потерпевший № 1 и осуществить активную помощь в его сокрытии.

Реализуя совместный преступный умысел, Фугенфиров А.Б., Морозов В.А., Стацула Ю.С., Токарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, действуя умышленно и целенаправленно, совместно и согласовано, с целью создания препятствий к своевременному разоблачению и изоляции ФИО 2 от общества правоохранительными органами и избежание им привлечения к уголовной ответственности, проследовали совместно с ФИО 2 на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащем Фугенфирову А.Б. и под его управлением от дома по адресу: ....

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Фугенфиров А.Б., действуя совместно и согласованно со Стацула Ю.С., Токаревым А.В., Морозовым В.А. и ФИО 2, управляя автомобилем «Нива Шевролет» с государственным регистрационным знаком ... регион, подъехал к подъезду ..., где расположена ..., а Морозов В.А., Стацула Ю.С., Токарев А.В. и ФИО 2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совместно вынесли из указанной квартиры труп Потерпевший № 1, упакованный в полиэтиленовый пакет, и погрузили труп в автомобиль Фугенфирова А.Б., после чего на указанном автомобиле под управлением Фугенфирова А.Б. проследовали к участку местности, прилегающему к грунтовой дороге, проходящей от ..., где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на укрывательство особо тяжкого преступления, Морозов В.А., Стацула Ю.С., Токарев А.В., совместно с ФИО 2, выгрузили труп Потерпевший № 1 из автомобиля и скрыли, закопав землей, тем самым скрыли следы совершенного ФИО 2 особо тяжкого преступления.

После сокрытия трупа Потерпевший № 1, Морозов В.А., Стацула Ю.С., Токарев А.В. и ФИО 2 на указанном автомобиле под управлением Фугенфирова А.Б. скрылись с места сокрытия трупа. За указанные преступные действия Фугенфиров А.Б. получил от ФИО 2 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В период совершения преступления Морозов В.А., Стацула Ю.С., Токарев А.В., Фугенфиров А.Б. осознавали общественно-опасный характер совершаемых ими преступных действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде вмешательства в правосудие, и желали их наступления.

Действия Стацуло Ю.С, Морозова В.А, Фугенфирова А.Б, Токарева А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Подсудимые Стацуло Ю.С, Морозов В.А, Фугенфиров А.Б, Токарев А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 316 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Защитники–адвокаты Титовская М.А, Федоров В.А, Шишова В.О, Каменщикова Н,А. поддержали ходатайство Стацуло Ю.С, Морозова В.А, Фугенфирова А.Б, Токарева А.В. просили о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 316 УК РФ, так как имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1     оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также просила о прекращении уголовного дела в отношении Стацуло Ю.С, Морозова В.А, Фугенфирова А.Б, Токарева А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 316 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 316 УК РФ максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет, в связи с чем, данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло два года.

Как следует из установленных судом обстоятельств инкриминируемое преступление, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности уголовного преследования за данное преступление истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Также суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ о том, что прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в качестве формы освобождения лица от уголовной ответственности возможно, лишь в случае обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав граждан – участников судопроизводства, и одним из обязательных условий является наличие согласия на это обвиняемого; и принимая во внимание согласие подсудимых Стацуло Ю.С, Морозова В.А, Фугенфирова А.Б, Токарева А.В. на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, а также учитывая требования п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, то суд приходит к выводу об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых по этому основанию.

При прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ суд не вправе делать вывод о виновности лица, а должен лишь установить обстоятельства истечения срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 254 ч. 1 п.1, 256 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Фугенфирова А.Б., Морозова В.А., Токарева А.В., Стацуло Ю.С., от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фугенфирова А.Б., Морозова В.А., Токарева А.В., Стацуло Ю.С. по указанному обвинению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-271/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.