Решение по делу № 33-25457/2024 от 04.07.2024

Судья: Озерова Е.Ю.                                                         Дело № 33-25457/2024

УИД 50RS0022-01-2021-002024-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          29 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего       Конатыгиной Ю.А.,

                  судей                        Панцевич И.А., Литвиновой М.А.,

                 при секретаре                           Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2021 по иску ООО ЮФ «Нерис» к наследственному имуществу Прощенко М. С., Прощенко В. Д., Прощенко И. В. о взыскании задолженности по договору,

по заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» о возврате денежных средств с депозитного счета суда

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

                                              УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. по делу по вышеуказанному иску, принятым по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Прощенко В. Д. на решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., постановлено:

Решение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Прощенко В. Д. без удовлетворения.

         При рассмотрении апелляционной жалобы по существу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на ООО ЮФ «Нерис».

Из представленной копии платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что ООО ЮФ «Нерис» исполнена обязанность по перечислению денежных средств в размере 35 000 руб. на счет ЦСЭМО АНО, деньги в указанной сумме на депозит Московского областного суда не поступали? что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>г. (оплата по счету № ФС-94/22 от <данные изъяты> оплата судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу <данные изъяты> по должнику Прощенко М. С.)

<данные изъяты>г. определением Первого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. в части возложения расходов по проведению экспертизы на истца отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение.

<данные изъяты>г. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой возложены Прощенко В.Д., Прощенко И.В.

Заключение эксперта представлено в суд.

Учитывая? что на депозите Московского областного суда денежные средства в размере 35 000 руб. заявителем не размещались, не имеется оснований и для возврата ООО ЮФ «Нерис» таких денежных средств с депозита Московского областного суда.

Указанное не препятствует заявителю обратиться с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов с другой стороны в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 103.1 ГПК РФ

Руководствуясь    ст.ст. 79, 87, 95 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

         Заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» о возврате денежных средств с депозитного счета суда оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи