Решение по делу № 2а-1807/2018 от 21.05.2018

№ 2а-1807/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2018 года                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Попове И.С., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Дедовой Т.С., лица, освобождаемого из мест лишения свободы – Саранина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области Мезина С.В. об установлении административного надзора в отношении гражданина Саранина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области Мезин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении гражданина Саранина Д.В. административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

    Саранин Д.В. был осужден по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 26.01.2015 г. по ст. ст. 30 ч.3- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам    лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 г. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26.01.2015 г. был изменен, размер окончательного наказания был снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Саранин Д.В. прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области 12.04.2018г. для прохождения курса лечения, является больным туберкулезом легких.. Находясь в ОТБ-1, Саранин Д.В. привлекался к дисциплинарной ответственности 3 раза, в настоящее время взыскания не сняты и не погашены, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако, из проводимых воспитательных бесед должных выводов не делает, с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, форму одежды установленного образца соблюдает не всегда, участия в поддержании надлежащего санитарного состояния как отделения в целом, так и своего спального места не принимает, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, оказывает положительное влияние на основную массу осужденных, характеризуется отрицательно. Окончание срока 31.07.2018 г.

     Учитывая, что Саранин Д.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении Саранина Д.В. административный надзор на срок до погашения судимости-8 лет, т.е. до 31.07.2026 г. установив ему следующие административные ограничения (в соответствии со ст. 4 ФЗ №64 – ФЗ): обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области; запрещение посещение мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии

    Саранин Д.В.в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с характеристикой, данной ему административным истцом, а также со сроком назначения административного надзора; возражал против установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час., а также с ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; просил снизить количество явки до 2-х раз в месяц, поскольку это негативно отразится на его будущей работе. Вместе с тем, пояснил, что в настоящее время не может указать место своего трудоустройства, которое имеется только у него в планах. В отношении установления остальных ограничений не возражал.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Дедовой Т.С., полагавшей, что заявление подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

     В     соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, Саранин Д.В. был осужден по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 26.01.2015 г. по ст. ст. 30 ч.3- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам    лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно приговору суда, обстоятельством, отягчающим наказание Саранину Л.В., суд признал опасный рецидив преступлений.

    Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 г. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26.01.2015 г. был изменен, размер окончательного наказания был снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Как следует из п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, Саранину Л.В. может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости- до 31.07.2026, что соответствует требованиям п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ. поскольку срок погашения судимости в данном случае должен исчисляться с момента освобождения последнего из мест лишения свободы, т.е. с 31.07.2018 г.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности осужденного, суд считает, что административное исковое заявление в отношении Саранина Д.В. подлежит частичному удовлетворению в части ограничения, касающегося установления обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, снизив ее до 2-х раз в месяц.

    Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области Мезина С.В. об установлении административного надзора в отношении Саранина Д.В. на срок до погашения судимости подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области Мезина С.В. об установлении административного надзора в отношении гражданина Саранина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р.

      Установить в отношении Саранина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости, то есть до 31.07.2026 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.; запрещение посещение мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

    Судья                                                                                          Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 30..05.2018 г.