Решение по делу № 2-3054/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3054/2020

25RS0002-01-2020-004844-32

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Архиповой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Архиповой С.Н. и ООО «ММК «РУКО» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумма 50000 рублей сроком возврата до дата с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. дата право требования по договору передано от ООО «ММК «РУКО» к ООО «Юнона».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 44265 рублей, проценты за период с дата по дата – 36241,19 рублей, неустойку за период с дата по дата – 6586,52 рублей, проценты за пользование денежными средствами с дата по дата – 127778,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5348,71 рубля.

В судебном заседании ответчик признала факт заключения договора и наличия задолженности, просила снизить размер процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между Архиповой С.Н. и ООО «ММК «РУКО» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумма 50000 рублей сроком возврата до дата с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. Право требования задолженности по кредитному договору перешло по договору уступки права требования от дата и дополнительному соглашению № от дата от ООО «ММК «РУКО» к ООО «Юнона».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет: сумма основного долга по договору займа - 44265 рублей, проценты за период с дата по дата – 36241,19 рублей, неустойка за период с дата по дата – 6586,52 рублей, проценты за пользование денежными средствами с дата по дата – 127778,34 рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора потребительского займа (микрозайма) № от дата кредитор вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по настоящему договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей сумме подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1.5 договора).

Исходя из смысла указанных условий договора, общий размер процентов в настоящем случае не может превышать 100 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юнона» к Архиповой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Архиповой Светланы Николаевны в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от дата по основному долгу в размере 44 365 рублей, проценты в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 6586,52 рублей.

Взыскать с Архиповой Светланы Николаевны в пользу ООО «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5348,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Бакшина