Решение по делу № 2-44/2018 от 22.09.2017

Дело в„– 2-44/2018                                         КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2018 РіРѕРґР°                            Рі. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2018 по иску Гилева Александра Владимировича и Кузнецова Евгения Александровича к Кузнецовой Людмиле Борисовне, Кузнецовой Любови Александровне, Кузнецову Николаю Александровичу, к Администрации городского округа Первоуральск Свердловской области об установлении юридического факта нахождения в браке, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по встречному иску Кузнецовой Любови Александровны и Кузнецовой Людмилы Борисовны к Гилеву Александру Владимировичу, Кузнецову Евгению Александровичу, к администрации городского округа Первоуральск Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев А.В., Кузнецов Е.А. обратились в суд с иском к Кузнецовой Л.Б., Кузнецовой Л.А., Кузнецову Н.А., Администрации городского округа Первоуральск:

- о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-установлении юридического факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4;

- о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-установлении юридического факта регистрации брака между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его женой ФИО34 ФИО39 ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установлении юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5,

- включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-установлении юридического факта принятия ФИО35 ФИО20 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включении в состав наследства после смерти ФИО35 ФИО20 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- установлении юридического факта принятия Гилевым Александром Владимировичем, Кузнецовым Евгением Александровичем наследства после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признании за Гилевым Александром Владимировичем, Кузнецовым Евгением Александровичем права собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.5-8).

Впоследствии истцы Гилев А.В., Кузнецов Е.А. уточнили заявленные требования, также кроме заявленных требований просили:

- установить юридический факт принятия ФИО35 ФИО20 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-установить юридический факт принятия Гилевым Александром Владимировичем, Кузнецовым Евгением Александровичем наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Гилевым Александром Владимировичем, Кузнецовым Евгением Александровичем права собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д.5-6, 96-97).

Кузнецова Л.Б., Кузнецова Л.А. обратились в суд со встречным иском к Гилеву А.В., Кузнецову Е.А., Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,2554 га в городе Первоуральск, <адрес>, на котором расположен жилой <адрес> (том №2 л.д.33-36)

Впоследствии истцы Кузнецова Л.Б., Кузнецова Л.А. уточнили заявленные требования, просили:

- включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 0,2554 га и жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 0,2554 Га и жилого дома по адресу: <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 0,2554 Га и жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 0,2554 га и жилого дома по адресу: <адрес> ФИО1 после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 0.2554 га и жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 0,2554 га и жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 ФИО20 и Кузнецовым Николаем Александровичем по завещанию в равных долях.

- включить в состав наследственной массы ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0.2554 га и жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2554 га и жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО35 ФИО20, умершей 14..05.2011, Кузнецовой Любовью Александровной и Кузнецовой Людмилой Борисовной;

- признать за Кузнецовой Любовью Александровной и Кузнецовой Людмилой Борисовной прав собственности по 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2554 га и жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску, представитель ответчиков по встречному иску Сукова Ю.В., действующая на основании № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 25), устного ходатайства на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований Кузнецовой Л.А. и Кузнецовой Л.Б. просила отказать. В обоснование заявленного иска суду пояснила, что ФИО4 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому все имущество завещал сыну ФИО5

ФИО5 в течение шести месяцев со дня смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г.Первоуральска с заявлением о принятии наследства не обратился, однако вступил в права наследования фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя проживал в доме, нес бремя содержания имуществом, сохранил имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является жена-ФИО1, дети: Кузнецова Л.Б., ФИО7

После смерти ФИО5 в течение шести месяцев наследство приняла ФИО1, поскольку использовала спорный дом как дачу, распорядилась личными вещами наследодателя. В 1992 году ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок за № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде: домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого ФИО1 завещала свое имущество внукам: ФИО12, Кузнецову Н.А в равных долях.

После смерти ФИО1, ФИО35 О.А фактически приняла наследство по завещанию в виде жилого <адрес>, поскольку проживала в спорном жилом доме, несла бремя содержания имущества, сохранила вещи, пользовалась земельным участком, ФИО25 после смерти ФИО1 вступил в наследство по закону, обратившись к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой линии после ее смерти являются – муж Гилев А.В., дети Кузнецов Е.А., Кузнецова Л.А., мать Кузнецова Л.Б.

Гилев А.В., Кузнецов Е.А в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г.Первоуральска с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство приняли фактически, поскольку проживали в доме, несли бремя содержания имуществом, распорядились личными вещами наследодателя.

Кузнецова Л.А. и Кузнецова Л.Б. фактически в наследство не вступали, в доме не проживают, земельным участком не пользовались и не пользуются.

Кроме того, имеются разночтения в имени ФИО3, а именно в свидетельстве о заключении брака указано - ФИО2, а в свидетельстве о смерти и завещании от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Гилев А.В. исковые требования с учетом уточнений и пояснения представителя Суковой Ю.В. поддержал. Просил в удовлетворении требований Кузнецовой Л.А. и Кузнецовой Л.Б. отказать, поскольку в права наследства после смерти ФИО13 они не вступили, в доме появились после ее смерти один раз.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Кузнецов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Кузнецова Е.В.

В судебное заседание представитель ответчиков по первоначальному иску, истцом по встречному иску Кузнецовой Л.А., Кузнецовой Л.Б., ответчика по первоначальному иску Кузнецова Н.А., Ладейщикова Ю.А., действующая на основании доверенности № от 23.01.2016 и № от 24.03.2016 (том №2 л.д.22, 23) в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков по первоначальному иску, истцом по встречному иску Кузнецовой Л.А., Кузнецовой Л.Б., ответчика по первоначальному иску Кузнецова Н.А., Ладейщиковой Ю.А.

В судебном заседании 13.04.2018 представитель ответчиков по первоначальному иску, истцом по встречному иску Кузнецовой Л.А., Кузнецовой Л.Б., ответчика по первоначальному иску Кузнецова Н.А., Ладейщикова Ю.А. исковые требования Гилева А.В., Кузнецова Е.А. признала частично, на встречных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме по доводам, изложенным во встречном уточненном исковом заявлении, пояснила, что Кузнецова Л.А. и Кузнецова Л.Б. фактически приняли наследство после смерти ФИО13, последовавшей 14.05.2011, так как после ее стали владеть домом: использовали его как дачу, принимали меры к сохранности данного имущества и несли бремя его содержания. Кузнецова Л.А. забрала себе семейные фотографии, которые были дороги ФИО13 От прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО13 не отказывались. В 2012 году истцы по встречному иску предприняли действия для оформления своих прав на указанное имущество, гражданское дело было оставлено без рассмотрения. В последующем между сторонами возникли конфликтные взаимоотношения, в результате которых Кузнецова Л.А. и Кузнецова Л.Б. перестали посещать дом. В связи с чем Кузнецова Л.А, и Кузнецова Л.Б. полагают, что наследниками первой очереди после смерти ФИО13 помимо Гилева А.В. и Кузнецова Е.А. являются также и они и ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок должна быть разделена между ними всеми в равных долях, на четыре части.

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску истцы по встречному иску Кузнецова Л.А., Кузнецова Л.Б., ответчик по первоначальному иску Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, представили заявление, согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Кузнецовой Л.А., Кузнецовой Л.Б.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску Кузнецов Н.А. не явился о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному иску Кузнецова Н.А.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Первоуральск.

В судебное заседание третье лицо – нотариус г.Первоуральска Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса г. Первоуральска Двиняниновой И.В.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО7

Суд, выслушав пояснения сторон участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено на основании регистрационного удостоверения №, выданного Первоуральским БТИ 14.12.1983 ФИО4 являлся собственников жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.03.1983.

Со смертью ФИО4 открылось наследство в виде из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество было завещано его сыну – ФИО5.

Согласно сообщения Первоуральского муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив» наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (том № л.д.73).

Спорные правоотношения по настоящему гражданскому делу возникли в 1983 году (дата открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, суду надлежит применять нормы Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540 ГК РСФСР).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, произвел необходимые платежи по обязательному окладному страхованию за вышеуказанный дом (том №2 л.д.53).

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственной массы жилого <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установлении юридического факта принятия наследства ФИО5 в виде жилого <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новоуткинским поссоветом <адрес>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись его супруга ФИО3 и дети: дочь Кузнецова Людмила Борисовна и сын ФИО7.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО5 и ФИО1 (до брака Дронова) имеется ошибка в написании имени: вместо «ФИО22» указана «ФИО21»

Согласно свидетельству о смерти, серии I-АИ №, выданному отделом ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО34 указано «Феоосья».

Из извещения Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нет основания для внесения исправлений в запись акта о заключении брака № составленной Слободским сельским Советом <адрес> на ФИО5 и ФИО27, в части исправления имени супруги «ФИО21» на «ФИО22» (том №1 л.д.20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО28, ФИО41 подтвердили тот факт, что «ФИО21» и «ФИО22» одно лицо. ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются собранными в ходе разбирательства дела доказательствами.При таких обстоятельствах суд считает установленным юридический факт регистрации брака между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО34 (Дроновой) ФИО19.

Согласно сообщению Первоуральского муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив» наследственное дело после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (том №1 л.д73).

Дочь и сын наследодателя ФИО5 – ФИО8 и ФИО7 наследство после смерти своего отца не принимали, фактических действий по принятию наследства не предпринимали. ФИО7 от принятия наследства отказался, о чем свидетельствует заявление от 28.04.1986, заверенное Исполкомом Новоуткинского поселкового совета народных депутатов, зарегистрированное в реестре за №. Кузнецовой Людмилой Борисовной также было написано заявление об отказе от наследства.

Судом установлено, что ФИО9 приняла наследство по закону после смерти мужа ФИО10 фактически, поскольку в течение 6 месяцев после смерти мужа проживала в спорном доме, несла бремя содержания, производила действия, направленные на сохранность наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ФИО5 на момент смерти право собственности на указанное имущество не оформлено, суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого <адрес> в <адрес>, и установлении юридического факта принятия ФИО3 наследства в виде жилого <адрес> в <адрес> после смерти своего супруга – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО город Первоуральск Свердловской области (том №1 Л.Д.59).

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № год (том №1 л.д.55-72).

При своей жизни ФИО3, оставила завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню своей смерти окажется ей принадлежащим, завещала внучке ФИО12, внуку Кузнецову Николаю Александровичу (том №1 л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из принадлежащего ей имущества: жилую квартиру под номером девятым, находящуюся в поселке Новоуткинск <адрес> в доме под номером шестидесятым она завещала – сыну ФИО7 (том №1 л.д.61).

Как следует из наследственного дела № год после смерти ФИО11, ФИО7 29.03.2001 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, наследственное имущество на которое было выдано указанное свидетельство, состоит квартиры под номером девятым, находящейся в рабочем поселке Новоуткинске <адрес> в <адрес> (Том №1 л.д.69).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Людмила Борисовна после смерти свей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследство не вступала и на него не претендует (том № л.д.68).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,2554 Га, расположенный по адресу: <адрес> (том №1 л.д.24).

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разрешено оформление права собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> (том №1 л.д.16).

Однако дальнейшее оформлением права собственности на данный дом ФИО3 произведено не было, так как в 1999 году она заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

При таких обстоятельствах, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3 подлежит включению жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, серии I-АИ №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 изменила фамилию на ФИО35 (том №1 л.д.15).

После смерти ФИО3 жилым домой и земельным участком пользовались внучка ФИО13 с мужем Гилевым Александром Владимировичем, дети: Кузнецов Евгений Александрович, Кузнецова Любовь Александровна, внук Кузнецов Николай Александрович и дочь Кузнецова Людмила Борисовна, производили текущий ремонт.

Наследник первой очереди Кузнецова Людмила Борисовна на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует.

При таких обстоятельствах ФИО13, Кузнецов Николай Александрович приняли наследство после смерти ФИО3, умершей 22.096.2000 и приобрели в равных долях право собственности на жилой дом, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти № III-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (том №1 л.д.12).

После смерти ФИО13 открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> земельный участок площадью 0,2554 Га, расположенные по адресу: по <адрес> в <адрес>.

Согласно справке нотариуса городского округа Первоуральск Двиняниновой И.В. наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось (том № л.д.76).

Наследниками после смерти ФИО13 являются ее супруг Гилев Александр Владимирович (том №1 л.д.14), дети: сын Кузнецов Евгений Александрович (том №2 л.д.14), дочь Кузнецова Любовь Александровна, мать Кузнецова Людмила Борисовна.

Как установлено в судебном заседании в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и (или) выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Гилев Александр Владимирович, Кузнецов Евгений Александрович, Кузнецова Любовь Александровна, Кузнецова Людмила Борисовна не обратились, однако фактически приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Гилев Александр Владимирович, Кузнецов Евгений Александрович вступили во владение спорным жилым домой и земельным участком, продолжали жить в жилом доме, обрабатывали огород, совершали иные действия по сохранению наследственного имущества, производили текущий ремонт дома.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО28, ФИО29

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску Гилев Александр Владимирович, Кузнецов Евгений Александрович фактически приняли наследство после смерти ФИО13 в порядке наследования по закону.

В то же время, суд считает встречные требования Кузнецовой Любови Александровны, Кузнецовой Людмилы Борисовны, в части установления факта принятия ими наследства после смерти ФИО13 обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО12, вступив в его фактическое владение, пользование и распоряжение: Кузнецова Любовь Александровна забрала из дома матери фотографии, Кузнецова Людмила Борисовна пользовалась спорным домом, как дачей.

Доводы ответчиков по первоначальному иску истцов по встречному иску подтверждены пояснениями свидетелей ФИО28, ФИО29, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что Кузнецова Людмила Борисовна, Кузнецова Любовь Александровна пользовались спорным домом в юридически значимый период.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, не противоречивы и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные показания подтверждают доводы ответчиков по первоначальному иску истцов по встречному иску Кузнецовой Любови Александровны, Кузнецовой Людмилы Борисовны о совершении ими действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

При этом истцами по первоначальному иску, ответчиками по встречному иску Гилевым Александром Владимировичем, Кузнецовым Евгением Александровичем не опровергнуты доводы ответчиков по первоначальному иску истцов по встречному иску Кузнецовой Людмилы Борисовны, Кузнецовой Любови Александровны о том, что они фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах в состав наследства ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2554 Га, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Поскольку спорное имущество включено в состав наследства ФИО13, суд считает возможным признать за Гилевым Александром Владимировичем и Кузнецовым Евгением Александровичем, Кузнецовой Любовью Александровной, Кузнецовой Людмилой Борисовной право собственности за каждым по ? доли в ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> земельный участок площадью 0,2554 Га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гилева Александра Владимировича и Кузнецова Евгения Александровича к Кузнецовой Людмиле Борисовне, Кузнецовой Любови Александровне, Кузнецову Николаю Александровичу, к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта нахождения в браке, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы жилой <адрес> в <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 в виде жилого <адрес> в <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Включить в состав наследственной массы жилой <адрес> в <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт регистрации брака между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его женой ФИО34 (Дроновой) ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого <адрес> в <адрес> после смерти своего супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы жилой <адрес> в <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО13 каждым наследственного имущества по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по 1\2 доли в праве общей долевой собственности расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Включить в состав наследственной массы в виде 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2554 Га, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Гилевым Александром Владимировичем и Кузнецовым Евгением Александровичем наследства в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2554 Га, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Гилевым Александром Владимировичем и Кузнецовым Евгением Александровичем за каждым по 1\4 доли в 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> земельный участок площадью 0,2554 Га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Гилева Александра Владимировича и Кузнецова Евгения Александровича оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Кузнецовой Любови Александровны и Кузнецовой Людмилы Борисовны к Гилеву Александру Владимировичу, Кузнецову Евгению Александровичу, к администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 в виде жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, области после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своего супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы земельный участок площадью 0,2554 Га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО13 и Кузнецовым Николаем Александровичем каждым в равных долях наследственного имущества в виде земельного участка площадью 0,2554 Га и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Включить в состав наследственной массы 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,2554 Га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Кузнецовой Любовью Александровной и Кузнецовой Людмилой Борисовной наследства в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 0,2554 Га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Кузнецовой Любовью Александровной и Кузнецовой Людмилой Борисовной наследства за каждой по 1\4 доли в 1\2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 0,2554 Га и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО35 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Кузнецовой Любови Александровны и Кузнецовой Людмилы Борисовны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                Р®.Р’. РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:                                Р®.Р’. РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ

Секретарь:                                     Рћ.Р’. Самохвалова

На 03 мая 2018 года решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-44/2018 Первоуральского городского суда Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                        Р®.Р’. РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ

Секретарь:                                     Рћ.Р’. Самохвалова