Решение по делу № 2-1004/2022 от 13.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Демишову Е. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Демишова Е.В. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 114100 руб., в также расходы по оплате госпошлины в размере 3482 руб..

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления следует, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем <данные изъяты> (г.р.з. №), принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением Демишова Е. В., и автомобилем <данные изъяты> (г.р.з №), под управлением собственника ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего <данные изъяты> (г.р.з № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается административными материалами ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства <данные изъяты> (г.р.з. №), застрахована собственником ТС ФИО1 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО №. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Потерпевшим в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ГСК «Югория», по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 158 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 114 100,00 руб. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт оставления Ответчиком места ДТП. Факт оставления места ДТП ответчиком, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в порядке регресса на сумму 114 100,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 114 100,00 руб.

Ответчик Демишов Е.В. в судебном заседании пояснил, что он не скрывался с места ДТП. Он управлял автомобилем, по просьбе своего друга. Полис страхования друга ограничен, он не был вписан в страховку. Кроме того, он управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Его привлекли к административной ответственности за управление транспортного средства без права управления. Размер ущерба он не оспаривает, платить его не отказывается. У него есть постоянное место работы, однако, он работает на полставки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55- 34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Демишова Е.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается материалом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных на это сотрудниками полиции.

Согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии автомобилю потерпевшей ФИО2 были причинены механические повреждения в результате противоправных действий Демишова Е.В., что подтверждается постановлением № по ст.12.14 п.3 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которым на момент ДТП управлял Демишов Е.В., являлся ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована по полису ОСАГО № ООО «Поволжский страховой альянс».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована по полису ОСАГО № АО «ГСК «Югория».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшее лицо ФИО2, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП.

Установлено, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату за ремонт транспортного средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 157400 руб.

АО «ГСК «Югория» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «ПСА», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

ООО «ПСА» в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность ФИО1, удовлетворило требование страховщика АО «ГСК «Югория».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПСА» произвело оплату АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. в п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования..

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Демишова Е.В. было направлено требование во исполнение регрессного требования о перечислении 114 100 руб. в срок 30 дней с момента получения претензии.

Однако отвечиком указанное требование оставлено без внимания, имеющую задолженность он не погасил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявлены к лицу, которое виновно в ДТП.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя Демишова Е.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено

На основании изложенного, с ответчика Демишова Е.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию компенсационная выплата в порядке регресса в размере 114 100руб.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Демишова Е.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3482 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Демишова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН №, № в порядке регресса 114 100 (сто четырнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с Демишова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН №, № судебные расходы по оплате государственной пошлины 3482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 23 июня 2022 года

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>