Решение по делу № 02-6795/2022 от 07.10.2022

Дело №2-6795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А.,

при секретаре Спиридонове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6795/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к Кургановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Кургановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ......, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 674 321 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 949 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40371 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 943 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора ПАО «МТС-Банк» предоставил Кургановой Е.А. кредит, обязанности по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащее.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.11.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и Кургановой Е.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 696 112 руб. на срок до 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,50% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

30.06.2022г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 26.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 678 587 руб. 48 коп., из них: 633 949 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 40 371 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 4 266 руб. 45 коп. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности истцом не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору ...... составляет 674 321 руб. 03 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 949 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 371 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ......, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 674 321 руб. 03 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 633 949 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 371 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 943 руб. 21 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом заложенности, выпиской по счету. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

В связи с изложенным, указанная истцом задолженность по основному долгу в размере 633 949 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 371 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:  

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Кургановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Кургановой Елены Александровны, паспортные данные......) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору ...... в размере 674 321 руб. 03 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 633 949 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 371 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 943 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: