Решение по делу № 2-597/2024 от 13.06.2024

Дело №2-597/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                                                                                  с. Баган

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Боровко А.В.,

при секретаре                                                                             Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к Самолину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Самолину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 06.04.2019 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-АПН, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 069 108 руб. 72 коп., на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% в год. 06.02.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступает истцу, а истец принимает права (требования) принадлежащие ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым им был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего Договора, в том числе к истцу переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договора с даты перехода прав (требований), указанной в п.1. настоящего договора. Согласно реестра общего размера требований, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступило «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) права (требования) по кредитному договору №-АПН от 06.04.2019, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком. Кредитный договор №-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме. 06.04.2019 между ООО «Карстиль» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA XM (SORENTO); VIN №, год выпуска 2012; модель и номер двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 069 108 руб. 72 коп. на текущий счет и открытый Самолиным С.В. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. Согласно кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и ной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 31.05.2024 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-АПН составила 481 830 руб. 36 коп., из которой: сумма основного долга – 481 830 руб. 36 коп. Сведения о нахождении автомобиля KIA XM (SORENTO) в залоге у банка были 07.04.2019 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

На основании ст.ст.309,310,314,334,337-349,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору№-АПН от 06.04.2019 в размере 481 830 руб. 36 коп., из которой: сумма основного долга – 481 830 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 018 руб. 00 коп.; обратить взыскание на транспортное средство KIA XM (SORENTO); VIN №, год выпуска 2012; модель и номер двигателя №, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Самолин С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из отметки на почтовом отправлении.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика Самолина С.В. о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Из представленных суду условий кредитного договора №-АПН от 06.04.2019 следует, что ПАО «ПЛЮС БАНК» предоставляет Самолину С.В. кредит в размере 1 069 108 руб. 72 коп., на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6% в год. Согласно раздела 2 п.1 договора №-АПН от 06.04.2019 предметом залога является транспортное средство KIA XM (SORENTO); VIN №, год выпуска 2012; модель и номер двигателя №.

Согласно раздела 1 п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору потребительского займа является залог транспортного средства марки KIA XM (SORENTO); VIN №, год выпуска 2012; модель и номер двигателя №.

В соответствии с разделом 2 п.1 Индивидуальных условий кредитного договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство.

Согласно с разделом 2 п.6 Индивидуальных условий кредитного договора предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласи залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

Наличие нарушения ответчиком обязательства следует из расчета задолженности.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

Согласно договору уступки прав требования от 06.04.2022 заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), первый уступает, а Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) принимает право требования к должнику по кредитному договору №-АПН от 06.04.2019 в размере 815 349 руб. 85 коп., к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно с п.1 и п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцом доказано наличие договорных обязательств, в том числе залога, наличие долга, ответчиками никаких доказательств оплаты долга, либо неправомерности требований истца, не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 14 018 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые определением от 18 июня 2024 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Самолина Сергея Викторовича (паспорт №) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 0801023444) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2019 в размере 481 830 руб. 36 коп., из которой сумма основного долга – 481 830 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 018 руб. 00 коп., а всего 495 848 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA XM (SORENTO); VIN №, год выпуска 2012; модель и номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 18 июня 2024 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 27 августа 2024 года.

    СУДЬЯ:     А.В.Боровко