Решение по делу № 2-413/2016 от 21.12.2015

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Архиповой О.Н.

При секретаре Карпенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к Княжеву ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 10332502 от 14.08.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215.286,14 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 11.352,86 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 181.000 рублей на срок по 14.08.2019 года, под 20,5% годовых.

Истец указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполнил, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Судом направлена судебная повестка по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора № 10332502 от 14.08.2014 года ответчик получил кредит в сумме 181.000 рублей на срок по 14.08.2019 года, под 20,5% годовых.

Истец указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик обязательств по кредитному договору не исполнил, тем самым допустил существенное нарушение условий договора, поэтому суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Истец направлял ответчику 22.07.2015 года досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и расторжении договора. Однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял, на предъявленное требование, истцу не ответил.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 215.286,14 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 178.671,86 рублей; просроченные проценты – 32.737,25 рублей; задолженность по пене за кредит – 1.767,05 рублей, задолженность по пене за проценты – 1.909,28 рублей; проценты на просроченный кредит – 200,7 рублей.

Установлено, что в связи с государственной регистрацией 04.08.2015 года новой редакции устава Банка, новое полное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из приказа № 255-О от 14.08.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11.352,86 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 10332502 от 14.08.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Княжевым ....

Взыскать с Княжева ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 10332502 от 14.08.2014 года по состоянию на 12.11.2015 года в размере 215.286,14 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 11.352,86 рублей, всего 226.639 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (подпись) О.Н. Архипова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья –

Секретарь -