Решение по делу № 2-6680/2020 от 26.10.2020

Дело №2-6680/2020                    50RS0039-01-2014-007607-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на <дата> по банковской (кредитной) карте <номер> в размере <...>., из которых: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины -<...>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. истец заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка России <номер> и предоставлении денежного кредита с лимитом <...>. на 12 месяцев под <...> годовых. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязан досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности. Согласно п. 5.2.5 при нарушении держателем карты Условий банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако, в нарушение п.4.1.4 Условий, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность.

Заочным решением суда от <дата>г. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Сбербанка России ОАО была взыскана задолженность по кредитной карте <номер> на <дата> в размере <...>., расходы по оплате госпошлины <...>.

<дата>. от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда от <дата>., в котором указывает, что является инвалидом 2 группы, о принятом решении узнал лишь тогда, когда с его банковской карты начали списывать денежные средства, мотивированное решение не получал.

    Определением суда от <дата>. заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

    В судебное заседание ПАО «Сбербанк России», извещенное <дата>. (переименовано с ОАО на ПАО «Сбербанк России» на основании решения общего собрания акционеров от <дата>. (протокол <номер>), в лице филиала- Московского банка ПАО «Сбербанк России», своего представителя не направило, по телефону старший юрисконсульт ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, полагает, что подпись, выполненная от его имени в заявлении на получение кредитной карты ему не принадлежит <...>

После разъяснения ему права на назначение судебной почерковедческой экспертизы, ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты <номер> и предоставлении денежного кредита с лимитом в сумме <...>. на 12 месяцев под <...> годовых.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты, номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами в рублях РФ с использованием карты через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебитовой карты Сбербанка России на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты (п. 3.7) (<...>).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4) <...>).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредитной карты с лимитом на сумму <...>. истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>., из которых: <...>. составляет сумму просроченного основного долга, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

    Согласно п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты или направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Несмотря на то, что факт получения кредита ответчиком оспаривается, но он не привел никаких доказательств в опровержение данного факта, от проведение почерковедческой экспертизы отказался. Между тем, при визуальном осмотре подписи заемщика на заявлении на получение кредитной карты на <...>, суд приходит к выводу об идентичности данной подписи, подписи ответчика в его паспорте. Получение кредита ответчиком подтверждается расшифровкой счета карты (<...>).

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме не производились.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

Задолженность по основному долгу по состоянию на <дата>. составляет <...>., по процентам –<...>., по неустойке <...>.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., из которых: <...>. – сумма просроченного основного долга, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.11.2020 г.