Решение по делу № 1-682/2023 от 20.10.2023

Дело № 1-682/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гордиенко Д.А., потерпевшего Ал., подсудимой Малыхиной Н.С., защитника - адвоката Бердыченко Д.С.,

при секретарях Нещерет Т.Н., Шульц Л.В., Поносове И.Л., Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малыхиной Н.С., +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///2, /// края, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившим в законную силу +++, Малыхина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен +++. Таким образом, по состоянию на +++ Малыхина Н.С. являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

+++ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут Малыхина Н.С., находясь на участке местности у дома по адресу: ///, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнута административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Ал и желая этого, в вышеуказанное время и месте взяла рукой Ал в области правой подмышечной впадины, после чего с силой оттолкнула его от себя, причиняя физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Малыхина Н.С. в указанные время и месте, не менее двух раз руками толкнула Ал в области туловища, отчего последний испытал физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малыхина Н.С. в указанные время и месте, удерживая за шею Потерпевший №1 с силой оттолкнула его от себя, а затем не менее 3-х раз рукой толкнула в область груди, отчего последний испытал физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел Малыхина Н.С. в указанные время и месте, двумя руками взяла за плечи Ал при этом сжимая руки, оттолкнула последнего, причиняя ему физическую боль. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел Малыхина Н.С. в указанные время и месте, взяла рукой Потерпевший №1 за кисть правой руки, при этом левой рукой взяла его за лицо, причиняя тем самым физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Малыхина Н.С. в указанные время и месте, нанесла рукой не менее одного удара по лицу Ал., в результате которого тот упал на землю, причинив тем самым ему физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малыхина Н.С. в указанные время и месте, толкнула Ал двумя руками в область туловища не менее 14 раз, причинив тем самым физическую боль последнему. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малыхина Н.С. в указанные время и месте, не менее 2-х раз руками взяла Ал за лицо и отталкивая его от себя, причинила ему физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малыхина Н.С. в указанные время и месте, удерживая Ал. левой рукой за лицо, а правой рукой в области груди, оттолкнула от себя, при этом отпустив его и наступила правой ногой на ногу Ал., причиним тем самым последнему физическую боль. Своими преступными действиями Малыхина Н.С. причинила Ал. физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений не признала, пояснив, что +++ она и её знакомая Иг посадила огород по адресу: ///. Земля на данном участке принадлежит ей, но часть земли она подарила сыну Ал Все время, что они садили огород, последний их оскорблял. +++ Игнатенко приехала полоть огород и увидела, что посадки затоптаны. +++ когда она (подсудимая) пришла домой с работы и попыталась восстановить огород, но Ал снова топтали его при ней. +++ ближе к 20 часам 00 минутам она вышла в огород, следом за ней шли Ал а именно: потерпевший, его жена и дочь, которые снимали её на телефон. Подойдя к условной границе участков, она просила прекратить их действия, но они продолжали. Дочь Ал также выполняла их команды и топтала посадки. Она (подсудимая) стала подходить к их посадкам со словами «А вам понравится, если я буду топтать ваши посадки и оставлю вас без урожая?». Затем она руками сдернула укрывной материал, который был на дугах над помидорами и хотела наступить на сами саженцы томатов, но получила удар кулаком правой руки Ал в лицо. Последний стал выкручивать ей руки, ладони и запястья, с силой стал толкать, пнул ногой в левую ногу, ниже коленной чашечки, со словами «это моя жена садила». Она (подсудимая) пыталась пройти, но Ал преградил ей проход, в связи с чем, ей пришлось отталкивать его в грудь. Она хотел пройти домой и таким образом медленно продвигалась, возле бани Ал ей сказал «ну вот ты и попала на уголовку», т.к. после её привлечения к административной ответственности срок давности был +++. Зайдя домой она приняла успокоительное, которое не помогало, в связи с чем, она вызвала скорую помощь, которая зафиксировала побои в сигнальном листе. Поскольку была уже ночь, +++ она обратилась в отдел полиции с заявлением о побоях, где ей выдали направление для прохождения медицинской экспертизы, которую она прошла, о чем в деле имеется заключение эксперта. Ранее у неё с сыном уже были конфликты, в +++ он её сильно избил, дело было передано в суд, но судья прекратил административное дело. В +++ году она также обращалась в отдел полиции. Телесные повреждения у потерпевшего возникли от её рук, она отталкивала его, чтобы оградить себя. Она была вынуждена его отталкивать, т.к. опасалась причинения им ей телесных повреждений. На лице у неё телесных повреждений не было. Данные телесные повреждения видела Иг, это были те повреждения, которые причинил Ал, когда выкручивал ей руки и толкал. Последний причинил бы ей повреждения, если бы она его не отталкивала. С +++ она начала страдать гипертонией, депрессией.

Из показаний подсудимой, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> оглашенных в связи с противоречиями, следует, что +++ в вечернее время она вышла в свой огород и увидела, что в нем своего сына Ал с женой Але которые топтали её посадки и убирали ограждения, которые она ранее установила. Она подошла к ним и начала высказывать им свое недовольство по-поводу того, что они делают с её посадками. На что последние начала вести себя агрессивно. Тогда она подошла к их (Ал) грядкам, то начала на них наступать и говорить «Понравится ли вам это? Если я также буду топтать ваши посадки». Увидев это, Ал рассердился и замахнулся на нее кулаком, начал хватать её за руки и выкручивать их. Тогда, +++ около 20 час. 08 мин., после того, как он начал её отталкивать, она стала толкать его руками в области груди, пытаясь оттолкнуть от себя. Але все это время снимала на сотовый телефон, в связи с чем, она (подсудимая) пыталась выбить у неё этот телефон. Однако, Ал все время стоял между ними и не давал ей это сделать. Далее, она (подсудимая) почувствовала себя плохо и ушла к себе в квартиру. Однако ей лучше не стало и она вызвала скорую медицинскую помощь. Конфликты у них происходят постоянно. Телесные повреждения она Ал не наносила, они у него появились от того, что она (подсудимая) пыталась оттолкнуть его от себя. В ходе очных ставок с потерпевшим и свидетелем Ал (л.д.110, 114), подсудимая от дачи показаний отказалась, согласно ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена свидетель Сем., которая пояснила, что от Малыхиной, с которой дружеские отношения, ей известно, что у последней плохие отношения с сыном. Весной +++ Малыхина ей звонила и сообщала, что ей потоптали огород. Телесных повреждение у потерпевшего она (свидетель) не видела, в ходе разговора у Малыхиной было плохое эмоциональное состояние.

Свидетель защиты Иг суду пояснила, что +++ они с Малыхиной, с которой дружеские отношения, посадили дома у последней, по адресу ///, огород. Данный огород поделен на две части. +++ она вновь приехала к Малыхиной, но часть огорода, где они осуществляли посадки была перетоптана. От Малыхиной +++ ей стало известно, что это сделали её (подсудимой) сын и сноха. Малыхина рассказывала, что они на фоне этого поругались и сын её избил. Примерно через два дня она (свидетель) видела у Малыхиной гематому на правой руке выше кисти и опухший палец правой руки. Данные повреждения со слов Малыхиной ей причинил сын.

Свидетель Ря суда пояснила, что Малыхина является её троюродной сестрой и рассказывала, что вместе с Иг посадила дома огород. Когда последняя пришла +++, тот был истоптан. Малыхина +++ пришла с работы и вышла разбираться по этому поводу. Произошел конфликт с сыном – Ал в ходе которого она ударяла его и толкала, тот также её ударял и толкал. В последующем Малыхина вызывала скорую помощь. С последней она (свидетель) встретилась в конце +++, телесных повреждений у той уже не было.

Свидетель защиты Кр суду показал, что является соседом подсудимой и потерпевшего, днем в +++ года он услышал крики на соседнем участке (подсудимой и потерпевшего) и увидел, что Малыхина, её сын Ал жена последнего и их несовершеннолетняя дочка, разговаривают на повышенных тонах. Малыхина спрашивала у Ал зачем тот затоптал её грядки. Они покричали и поругались, затем Малыхина пошла в сторону своего дома, но Ал её останавливал, преграждал ей путь, провоцировал на скандал, хватал за руки, удерживал. Он (свидетель) видел, как Ал упал, отчего именно не видел, но тут же встал. Супруга и дочка последнего были рядом. Когда он (свидетель) вернулся домой, то узнал, что его жена Кр. видела этот конфликт через окно и даже частично его записала на телефон.

Свидетель защиты Кре. суду показала, что является соседкой подсудимой и потерпевшего, и +++ находилась дома, когда услышала крики с улицы. Она подошла к окну кухни, выходящему на территорию соседей, и увидела, что между Алексеевым и Малыхиной происходит конфликт – они ругались нецензурной бранью, стояли близко друг к другу. Малыхина говорила, что Ал топтал её огород, из-за этого у них был конфликт. Малыхина хотела уйти в сторону дома, но Ал не давал ей это сделать, преграждал её путь. Она (свидетель) взяла свой телефон и произвела запись. Она (свидетель) видела, что Ал хватал Малыхину за руки, не давал ей уйти, последняя ударяла его ладошкой по лицу, защищаясь – обороняясь от него. От этого удара Ал упал, потом быстро встал и снова началась перепалка. Малыхина снова хотела уйти, но Ал преграждал ей дорогу. Потом они перешли на разговор без рукоприкладства, после чего Малыхина ушла. На месте конфликта также присутствовали жена Ал и их несовершеннолетняя дочь. Супруга Алексеева снимала происходящее на телефон, кричала, в том числе выражаясь нецензурной бранью в адрес Малыхиной, также в адрес последней нецензурной бранью выражалась их несовершеннолетняя дочь.

Несмотря на отрицание, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший суду показал, что +++ пришел домой по адресу: ///, с ночной смены, около 9 часов утра и лег спать. Его разбудила супруга - Але., которая сообщила, что его мать - Малыхина Н.С., после посадки садовых культур начала устанавливать новые границы огорода и топтать их посадки. Они с матерью проживают в доме на двух хозяев, но территория домовладения общая, огород разделен на две части условно. После слов супруги, он в промежутке с 9 до 12 часов вышел на улицу и подошел к тому месту, где Малыхина вытоптала их посадки. После чего подошла последняя, которая держала в руке телефон с включенной камерой. Он также включил камеру на своем телефоне и попытался узнать у Малыхиной, почему та так делает, но логичного ответа не получил. Мать поставила ему ультиматум, либо он возвращает границы огорода, как она хочет, либо она все истопчет. После разговора Малыхина сильно разозлилась, а они с женой ушли домой. Малыхина в этот момент вела себя агрессивно, несколько раз выбивала у него из рук телефон, била по рукам, продолжала топтать грядку. Далее он до 22 часов занимался домашними делами. В это время увидел, как Малыхина пошла в огород и демонстративно стала топтать ту же грядку. Он пошел к ней и включил камеру на сотовом телефоне. Когда подходил, последняя сказала, что либо они (Алексеевы) сделают все как было, либо она (Малыхина) все перетопчет. Он ответил, что они перетопчут её посадки, если она будет топтать их. Далее Малыхина бросилась к их парнику с помидорами. Они супругой подскочили к ней и просили уйти, препятствовали топтать их грядки. Малыхина бросилась на его супругу, толкнула её и ударила по руке. Он расправил руки и встал между ними. Малыхина стала хватать его в области груди и подмышек. Он передал телефон супруге, запись при этом велась. Он блокировал проход, но Малыхина не отступала, пыталась дальше топтать их грядки. Несколько раз взяла его за руки в области предплечья и плечи, при этом щипала и зажимала в этой области ногтями, пыталась содрать кожу, ударяла его по лицу рукой один раз кулаком в область левой щеки. Сжимала его лицо одной рукой, а второй рукой держала его за руку. Наступала на его левую ногу, толкала в грудь руками - била больше четырех раз. От данных воздействий Малыхиной он испытывал физическую боль. От толчков и ударов последней падал один раз. В итоге Малыхина перетоптала все их посадки и они разошлись по домам. Когда она (подсудимая) наносила ему удары, он просил её успокоиться, но та продолжала, также толкнула его в область туловища не менее 14 раз, брала за щеку лицо и тащила. При прохождении медицинского освидетельствования у него были выявлены <данные изъяты>. Данных телесных повреждений у него до конфликта с мамой не было. +++ телесных повреждений у подсудимой он не видел. Во время конфликта с матерью он в 09 часов 00 минут и в 22 часов 00 минут он ей телесных повреждений не причинял, к ней не прикасался. Видеозапись конфликта на свой телефон осуществлял дважды в 09 часов 00 минут и 22 часа 00 минут, передавал его супруги. Снимал видео с целью показать, что пытался поговорить с подсудимой. Позднее видеозаписи он демонстрировал сотрудникам полиции, вызванным после завершения конфликта. В последующем УУП эти видео записал на СД-диск. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.104-109), потерпевший указал место совершения в отношении него преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения. В ходе очной ставки с подсудимой (л.д.110) он подтвердил данные показания.

Свидетель Але. суду показала, что потерпевший является её супругом, они проживают совместно в частном дома на двух хозяев. Во второй части дома проживает мать супруга - подсудимая ФИО2. +++ около 12 часов она (свидетель) увидела, как Малыхина ногами загребает и затаптывает их грядку. Она разбудила мужа и они вышли на улицу. Малыхина воткнула палочки в грядку, пытаясь изменить границы и сделать там тропинку. На улице муж включил видеозапись на своем телефоне. Они подошли к грядке, она (свидетель) вытащила из неё палки и стала проливать. Малыхина подошла и вновь стала топтать грядку. Они пытались выяснить, почему последняя так делает, но та ничего внятного не пояснила, говорила, что границы участка не тут. Малыхина пыталась установить новые границы её части огорода, считая, что они (Ал влезли на её часть и требовала, чтобы она (свидетель) поставила палки на место. Они поняли, что не смогут договориться и ушли в дом, где занимались своими делами. Около 22 часов муж пошел топить баню и увидел, что Малыхина вновь топчет ту же самую грядку. Он включил видеокамеру на своем телефоне и они вместе подошли к Малыхиной. Последняя сказала, что если они не сделают, как все было обратно, то она все перетопчет. Муж пояснил Малыхиной, что мы Ал) тоже будем топтать грядки, которые она посадит, если та продолжит топтать их грядки. Малыхина подбежала к их парнику и стала срывать с него укрывной материал, после того как сорвала, стала втаптывать ногами в землю посадки томатов. Она (свидетель) стала кричать Малыхиной, чтобы та отошла от их парника и подошла к ней, на что последняя начала толкать её. Это увидел муж и встал между ними, раздвинул руки и сказал, что не даст топтать их урожай. Малыхина пыталась пройти к грядкам. Муж передал ей (свидетелю) свой телефон и она продолжила записывать видео. Малыхина пыталась наносить телесные повреждения мужу руками. Последняя щипала его за грудь, в подключичную область сжимала и щипала, подмышечную область сжимала и щипала. Била по лицу. Взяла его рукой за левую щеку и потащила на себя, затем отпустила и ударила рукой - ладонью по лицу в область щеки. Наступила ему на ногу один раз, кроме того толкала его и одновременно сжимала и царапала. В итоге, перетоптав их часть огорода, Малыхина ушла к себе домой, они также ушли к себе домой, после чего муж вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции зафиксировали произошедшее и выдали мужу направление на медицинское освидетельствование. Она (свидетель) видела у мужа телесные повреждения под мышками, в подключичной области были кровоподтеки, царапины, синяки. До конфликта телесных повреждений у него не было. Все удары и толкания были зафиксированы на видео. Малыхина толкала мужа как одной рукой, так и двумя руками неоднократно, более 10 раз. Имелись ли у Малыхиной до и после конфликта телесных повреждения она не рассматривала. Во время конфликта её муж телесных повреждений Малыхиной не причинял. Ранее между мужем и Малыхиной также были конфликтные ситуации, так в 2022 году последняя причиняла ему телесные повреждения лопатой, за что была привлечена к ответственности, также примерно 1-3 года назад кидалась на неё (свидетеля). В ходе очной ставки с подсудимой (л.д.114) свидетель подтвердила данные показания.

Свидетель Де суду показал, что является сотрудником полиции и +++ им у потерпевшего в присутствии понятых была изъята видеозапись длительностью около 20 минут, которая хранилась в памяти сотового телефона. Данная запись была перенесена на ДВД диск. По результату изъятия видеозаписи был составлен соответствующий протокол.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившего в законную силу +++ (л.д.35-36), согласно которого Малыхина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который был уплачен +++ (л.д.40);

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.30), согласно выводам которого у Ал имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее 6-ти травматических тупых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги), которые могли возникнуть +++. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность, различную локализацию, можно исключить, также не характерно их причинение собственной рукой;

- протоколом изъятия от 31.05.2023(л.д.26), согласно которому сотрудником полиции Де у потерпевшего был изъят диск с видеозаписью конфликта с подсудимой;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.118-127) согласно которому с участием подсудимой произведен осмотр диска с видеозаписью конфликта, в ходе которого она причиняет потерпевшему телесные повреждения. В ходе осмотра подсудимая пояснила, что на видеозаписи запечатлена она, потерпевший. Видео снимает супруга потерпевшего - Ал Именно она (подсудимая) неоднократно толкает потерпевшего, хватает его за конечности, ударяет по лицу;

- протокол осмотра предметов от +++ (л.д.127-137) согласно которому с участием потерпевшего произведен осмотра диска с видеозаписью конфликта с подсудимой, в хоте которого последняя причиняет ему телесные повреждения. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, подсудимая, которая неоднократно наносит ему побои в ходе произошедшего между ними +++ конфликта. Видео снимает его жена Але Постановлением от +++ (л.д.138) вышеуказанный диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Указанная видеозапись исследовалась и в судебном заседании, на ней зафиксирован конфликт между подсудимой и потерпевшим, имевший место с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. +++, в ходе которого Малыхина наносит Ал побои. Данных свидетельствующих о том, что они были нанесены в состоянии необходимой обороны либо неумышленно, не имеется. Из видеозаписи усматривается частичное ограничение потерпевшим передвижения подсудимой по территории домовладения, собственником которого она является наряду с ним, что является ограничением её права на свободное передвижение, предусмотренного ст.27 Конституции РФ. Присутствует и некая театральность действий потерпевшего, так в частности его падение не соответствует степени воздействия со стороны подсудимой. Однако при всем этом действия потерпевшего не сопряжены с насилием, не опасным для жизни подсудимой, он не причиняет вреда её здоровью, не наносит ей побоев и не совершает иных насильственных действий, причиняющих физическую боль;

- диском с видеозаписью части конфликта между подсудимой и потерпевшим, имевшим место +++, предоставленной свидетелем Кр осмотренным в судебном заседании и признанным вещественным доказательством.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля Ал, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами, отсутствуют.

К показаниям подсудимой суд относится критически, расценивая их как позицию защиты. Свидетели См Иг и Ря очевидцами событий не являлись, их показания производны от показаний подсудимой. Наличие у Малыхиной, согласно показаний свидетеля Иг после событий +++ телесных повреждений, что также следует из сигнального листа вызова скрой медицинской помощи в 23 час. 06 мин. +++ и из заключения эксперта ... от +++ (л.д.12-14) о наличии у неё: <данные изъяты> которые могли быть причинены +++, не свидетельствует о её невиновности в совершении преступления, поскольку в судебном заседании данных о нанесении ею в ходе конфликта побоев потерпевшему в результаты необходимой обороны либо по неосторожности установлено не было. Из видеозаписи конфликта также не следует их причинение подсудимой +++, в период времени с 20 час. 00 мин до 20 час. 15 мин, потерпевшим, в связи с чем, суд критически относится к показаниям в данной части свидетелей Кр которые в остальной части подтверждают виновность подсудимой.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд не может согласится с позицией защиты о наличии в действиях подсудимой необходимой обороны, поскольку исходя из п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» частичное ограничение потерпевшим её передвижения по территории домовладения не является посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч.2 ст.37 УК РФ.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против жизни и здоровья, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в АКНД, АККПБ не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.157-159) Малыхина Н.С. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдала на момент инкриминируемого деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у неё не выявлялось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому в этот период она не была лишена способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Малыхина Н.С. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимой у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимой; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить Малыхиной Н.С. наказание в виде обязательных работ, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, находя их достаточными для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в минимальном размере.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и понесенных как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, общий размер которых составляет 22 977 рублей, суд, учитывая материальное положение осужденной, отсутствие у неё иных источников дохода кроме заработной платы и её размер, полагает возможным частично освободить Малыхину от уплаты процессуальных издержек, взыскав с неё 1/3 часть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Малыхиной Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру принуждения Малыхиной Н.С. в виде обязательства о явке, отменить.

Взыскать с осужденной Малыхиной Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 659 (семи тысяч шестисот пятидесяти девяти) рублей.

Вещественные доказательства – СД диски с видеозаписями конфликта, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-682/2023.

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...