Решение по делу № 2-996/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-996/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шахмухаметовой ФИО9, Галлямовой ФИО10, Администрации ГП г. Баймак МР Баймакский район РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шахмухаметовой М.З., Галлямовой А.З. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО6, указывая, что истец и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 21,7 % годовых. Поскольку платежи по карту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать с Шахмухаметовой М.М., Галлямовой А.З. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 69710,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 9724,71 руб., просроченный основной долг -59 986,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,33 руб., всего взыскать 72 002,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация ГП г. Баймак МР Баймакский район РБ, Территориальное Управление Росимущества в РБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 3 статьи 1151 ПС РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ. без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии последней посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Исходя из свидетельства о смерти серии ГУ-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору у ФИО6 имеется задолженность по основному долгу в размере 59 986,22 руб., по просроченным процентам - 9724,71 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО6 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Из истребованного у нотариуса наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6 следует, что за принятием наследства после его смерти обратилась его мать Шахмухаметова ФИО11. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21099, 1998 года выпуска.

Кроме того, в распоряжении суда имеются сведения о наличии денежных средств на счетах ФИО6:

ПАО Сбербанк подразделение 8640/106, номер счета 40№ в сумме 34,00 рублей;

ПАО Сбербанк подразделение 8598/736, номер счета 40№, в сумме 0,12 рублей;

ПАО Сбербанк подразделение 8598/736, номер счета 42№, в сумме 10,47 рублей;

ПАО Сбербанк подразделение 8598/736, номер счета 4№, в сумме 36,66 рублей;

- ПАО «Банк Уралсиб» номер счета 40№, в сумме 0,54 руб.

Согласно наследственному делу и отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный номер регистрации № на ДД.ММ.ГГГГ составит 79 200 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого здания по адресу: <адрес> составляет 834240,1 руб.

Из ответа и.о. начальника отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шахмухаметова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Шахмухаметовой М.М. отсутствует.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО6

Из ответа БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, снятие в связи со смертью собственника транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство по базе ФИС ГИБДД-М за новым собственником не зарегистрировано.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией ГП <адрес> МР <адрес> РБ, ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>23.

Сведения о вступлении в наследственные права ответчиком ФИО3, а также о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, у суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела, наследник умершего ФИО6 -Шахмухаметова М.М. умерла, ответчик Галлямова А.З. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, данные о том, что последняя совершила какие-либо действия, направленных на принятие наследства, у суда отсутствуют.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО6 в виде жилого дома с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>; земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> <адрес>, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Администрации городского поселения <адрес> <адрес>, а транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, денежные средства на счетах умершего - в собственность Российской Федерации, которым распоряжается Территориальное управление Росимущества по РБ.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Администрации городского поселения <адрес> Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 710,93 рублей в солидарном порядке, в пределах перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2291,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации городского поселения <адрес> Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 710,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,33 руб.

В удовлетворении исковых требований к Шахмухаметовой М.М., Галлямовой А.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тагирова Э.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024 года.