Дело №
Уникальный идентификатор дела 77RS0№-02
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ8,
судей Р¤РРћ4 Рё Р¤РРћ5
рассмотрела РІ открытом судебном заседании ДД.РњРњ.ГГГГ гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» Рѕ взыскании страхового возмещения РІ результате смерти кормильца
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым отменено решение Пресненского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± удовлетворении исковых требований РІ части, принято РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе РІ удовлетворении РёСЃРєР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ8, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Генеральной прокуратуры Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Остарковой Рў.Рђ., полагавшей РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы необоснованными, Р° судебные постановления РЅРµ подлежащими отмене,
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия») СЃ учетом уточнения требований РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ взыскании страхового возмещения РІ результате смерти кормильца РІ размере 475 000 СЂСѓР±., расходов РЅР° погребение РІ размере 25 000 СЂСѓР±., штрафа, неустойки РІ СЃСѓРјРјРµ 470 000 СЂСѓР±., расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 30 000 СЂСѓР±., судебных издержек РІ размере 5 530 СЂСѓР±.
Р’ обоснование заявленных требований указала, что ДД.РњРњ.ГГГГ произошло ДТП РЅР° автодороге Рђ-147 - граница СЃ Республикой Абхазия, <адрес> РЅР° участке 195 РєРј+310 Рј., РєРј.+985 Рј. СЃ участием автомобиля ВОЛЬКСВАГЕН Р¤РРћ3, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ6, который совершил наезд РЅР° ограждение ремонтируемого участка РґРѕСЂРѕРіРё РІ РІРёРґРµ водоналивных блоков, СЃ последующим наездом РЅР° стоящий РЅР° правой обочине экскаватор ХЕНДАЙ R170W.
Р’ результате ДТП пассажир транспортного средства ВОЛЬКСВАГЕН Р¤РРћ3, Р¤РРћ7 РѕС‚ полученных травм скончалась.
Уголовное дело РІ отношении Р¤РРћ6 прекращено РїРѕ основанию примирения СЃ потерпевшим.
Рстец приходится Р¤РРћ7 бабушкой Рё РІ уголовном деле была признана потерпевшей.
Гражданская ответственность водителя Р¤РРћ6 РЅР° момент ДТП РЅРµ была застрахована.
Гражданская ответственность собственника экскаватора ХЕНДАЙ R170W застрахована у ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия».
Поскольку смерь Р¤РРћ7 находится РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ взаимодействием РґРІСѓС… транспортных средств – автомобиля ВОЛЬКСВАГЕН Р¤РРћ3 Рё экскаватора ХЕНДАЙ R170W, полагает, что РІ отношении автомобиля ХЕНДАЙ R170W наступил страховой случай, что обуславливает обязанность страховой компании выплатить ей, как потерпевшей, страховое возмещение
Р¤РРћ1 обратилась ответчику СЃ заявлением Рѕ страховой выплате, однако выплата РЅРµ была произведена.
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 направила РІ адрес ответчика претензию, РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃРїРѕСЂ РЅРµ урегулирован.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика неустойку, штраф и моральный вред.
РљСЂРѕРјРµ того, Р¤РРћ1 предъявляет Рє взысканию материальный ущерб РІ РІРёРґРµ затрат РЅР° погребение погибшей внучки.
Решением Пресненского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, РІ пользу Р¤РРћ1 взыскана страховая выплата РІ размере 475 000 СЂСѓР±., неустойка РІ размере 50 000 СЂСѓР±., штраф 50 000 СЂСѓР±., компенсация морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° представителя РІ размере 15 000 СЂСѓР±.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ1 ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене апелляционного определения как незаконного. Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы её податель ссылается РЅР° неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, Рё неверное применение СЃСѓРґРѕРј РЅРѕСЂРј материального права.
Податель жалобы не соглашается с выводом суда о том, что по обстоятельствам дела отсутствует страховой случай, поскольку экскаватор в момент ДТП был припаркован, в нём отсутствовал водитель, в связи с чем экскаватор не являлся участником дорожного движения.
Р’ обоснование данного РґРѕРІРѕРґР° Р¤РРћ1 указывает, что РІ тёмное время суток, РєРѕРіРґР° дорожные работы СѓР¶Рµ РЅРµ производятся, машины необходимо убирать Р·Р° пределы РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ полотна, как это указано РІ Методических рекомендациях РїРѕ ремонту Рё содержанию автомобильных РґРѕСЂРѕРі общего пользования РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РћРЎ-28/1270-РёСЃ. Поскольку экскаватор РЅРµ был убран СЃ РґРѕСЂРѕРіРё, полагает, имеется причинно-следственная СЃРІСЏР·СЊ между смертью её внучки Рё действиями водителя экскаватора.
РљСЂРѕРјРµ того, выражает РІ кассационной жалобе несогласие СЃ выводами СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РѕР± отсутствии Сѓ неё права РЅР° получение страхового возмещения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ потерей кормильца. РЎСѓРґ основал СЃРІРѕРё выводы РЅР° том, что РІ материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения её РЅР° иждивении погибшей Р¤РРћ7 Вместе СЃ тем РЅР° момент рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции ДД.РњРњ.ГГГГ Замоскворецким районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ делу в„– было вынесено решение Рѕ взыскании СЃ Р РЎРђ компенсационной выплаты, РїСЂРё рассмотрении которого установлено, что Р¤РРћ1 состояла РЅР° иждивении Р¤РРћ7 РЅР° момент смерти последней.
На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец и представитель ответчика не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
Выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные постановления не подлежащими отмене, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не усматривает оснований для его отмены.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· материалов дела, ДД.РњРњ.ГГГГ произошло ДТП РЅР° автодороге Рђ-147 - граница СЃ Республикой Абхазия, <адрес> РЅР° участке 195 РєРј+310 Рј., РєРј.+985 Рј. СЃ участием автомобиля ВОЛЬКСВАГЕН Р¤РРћ3, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ6, который совершил наезд РЅР° ограждение ремонтируемого участка РґРѕСЂРѕРіРё РІ РІРёРґРµ водоналивных блоков, СЃ последующим наездом РЅР° стоящий РЅР° правой обочине экскаватор ХЕНДАЙ R170W.
Р’ результате ДТП пассажир транспортного средства ВОЛЬКСВАГЕН Р¤РРћ3, Р¤РРћ7 РѕС‚ полученных травм скончалась.
ДТП произошло в ночное время, экскаватор ХЕНДАЙ R170W был припаркован, владелец экскаватора на месте происшествия отсутствовал.
Доказательств нарушения владельцем экскаватора правил парковки, материалы дела не содержат.
РџРѕ факту ДТП возбуждено уголовное дело РІ отношении водителя Р¤РРћ6
Постановлением следователя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 признана потерпевшей РїРѕ уголовному делу. Постановлением Хостинского районного СЃСѓРґР° <адрес> края РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ уголовное дело РїРѕ обвинению Р¤РРћ6 РїРѕ части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации было прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.
Гражданская ответственность водителя Р¤РРћ6 РЅР° момент ДТП РЅРµ была застрахована.
Гражданская ответственность собственника экскаватора ХЕНДАЙ R170W застрахована у ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия».
Удовлетворяя исковые требования РІ части взыскания страхового возмещения СЃРѕ страховой компании собственника экскаватора ХЕНДАЙ R170W, СЃСѓРґ первой инстанции руководствовался статьями 1079, 935, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также статьями 1 Рё 12 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РїСЂРё этом РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РїРѕ обстоятельствам дела смерть Р¤РРћ7 наступила РІ результате страхового случая РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО, поскольку вред третьему лицу причинен РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности.
Установив, что ответчик РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ удовлетворил требования истца Рѕ выплате страхового возмещения, СЃСѓРґ взыскал РІ пользу Р¤РРћ1 неустойку Рё штраф РїРѕ Федеральному закону РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СЃ учетом РёС… уменьшения РїРѕ правилам статьи 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также компенсацию морального вреда.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на погребение суд первой инстанции не установил, поскольку факт их несения истец не подтвердила соответствующими доказательствами.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда не согласился, указав, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о наличии по обстоятельствам дела страхового случая по договору ОСАГО.
В частности, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что экскаватор в момент ДТП был припаркован, ДТП произошло в ночное время, водителя экскаватора внутри транспортного средства не было.
Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствовали о том, что экскаватор не являлся участником дорожного движения в момент ДТП и как источник повышенной опасности не эксплуатировался, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям статей 1064, 1079 и 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации о взаимодействии источников повышенной опасности у суда первой инстанции не имелось, как не имелось и оснований для вывода о наличии страхового случая. Указанные обстоятельства обусловили принятие судебной коллегией нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.
РљСЂРѕРјРµ того, РІ качестве самостоятельного основания для отказа РІ РёСЃРєРµ СЃСѓРґ апелляционной инстанции указал, что Р¤РРћ1 РЅРµ относится Рє лицам, имеющим право РЅР° получение страхового возмещения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью кормильца, поскольку РїРѕ смыслу статьи 1088 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє таким лицам относятся только нетрудоспособные лица, состоявшие РЅР° иждивении умершего Рё имевшие РєРѕ РґРЅСЋ его смерти право РЅР° получение РѕС‚ РЅРёС… содержания, РІ то время как материалами дела РЅРµ был подтверждён тот факт, что Р¤РРћ1 находилась РЅР° иждивении Р¤РРћ7
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции о необоснованности предъявления требований о взыскании страхового возмещения к страховой компании собственника экскаватора соглашается и в пределах доводов жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения апелляционного определения.
Материалами дела подтверждается, что ДТП произошло в ночное время (л.д.10), экскаватор ХЕНДАЙ R170W в момент ДТП стоял, не эксплуатировался и участником дорожного движения не являлся (л.д. 11).
Согласно абзацу одиннадцатому статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
░љ░°░є ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 12 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░ї░ѕ░ґ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ (░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ) ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ, ░Ѕ░ѕ ░░ ░І░Ѓ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░µ░№ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ ░ї░ѕ░ґ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░»░µ░і░°░Ћ░‰░░░… ░є ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░°░ј ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░»░Џ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ░… (░І░ѕ ░ґ░І░ѕ░Ђ░°░…, ░І ░¶░░░»░‹░… ░ј░°░Ѓ░Ѓ░░░І░°░…, ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░°░… ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░·░°░ї░Ђ░°░І░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░…, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░Ћ░±░‹░… ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ (░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░°) ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°).
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░”░ў░џ ░Ќ░є░Ѓ░є░°░І░°░‚░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ, ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░ї░°░Ђ░є░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░І ░Ѕ░‘░ј ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░”░ў░џ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░»░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Џ ░Ќ░І░°░є░ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° ░є░°░є ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ), ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░є░°░І░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░°░Ђ░є░ѕ░І░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░є░°░І░°░‚░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░µ ░░ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░Њ░Ћ ░¤░░ћ7 ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ1 ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░»░░░†░°░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░Њ░Ћ ░є░ѕ░Ђ░ј░░░»░Њ░†░°, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░µ░№ ░є░°░є ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░….
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░░ћ1 ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░Њ░Ћ ░µ░‘ ░І░Ѕ░ѓ░‡░є░░, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░µ░‘ ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░».░ґ. 12).
░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379?, 390, 390? ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░