Решение по делу № 2-135/2018 (2-1796/2017;) от 12.12.2017

Дело № 2-135/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года      г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Светланы Геннадьевны, Сычева Александра Игоревича к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, муниципальному образованию «Слободской муниципальный район Кировской области» об изменении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сычева С.Г., Сычев А.И. обратились в суд с иском к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, муниципальному образованию «Слободской муниципальный район Кировской области» об изменении договора социального найма жилого помещения. В обоснование своих требований указывают, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № владеют и пользуются комнатами № и № в коммунальной <адрес> <адрес>.<адрес>. Фактически указанные комнаты являются отдельными жилыми помещениями. Членами одной семьи они не являются, каждый из них имеет самостоятельный источник дохода, совместное хозяйство не ведут. Фактически Сычева С.Г. проживает в комнате №, Сычев С.А. в комнате №. Заключение с каждым из них отдельного договора социального найма на фактически занимаемые ими жилые помещения не будет ущемлять законные права и интересы ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области с заявлением об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № путём заключения двух отдельных договоров. Однако, в удовлетворении заявления им было отказано. Считают отказ незаконным, и на основании ст.82 ЖК РФ просят суд изменить договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> путем заключения с Сычевой С.Г. договора социального найма на комнату №, с Сычевым А.И. на комнату №.

В судебном заседании истица Сычева С.Г., ее представитель по доверенности Халявин А.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

    Истец Сычев А.И. в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, допустить к участию в деле в качества представителя Халявина А.Н. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

    Представитель ответчика администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

    Представитель ответчика муниципального образования «Слободской муниципальный район Кировской области» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указали, что считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку спорное жилое помещение в муниципальной собственности Слободского района не находится. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.     Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой С.Г., Сычевым А.И. и администрацией Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области был заключён договор социального найма №, согласно которому истцам в бессрочное владение и пользование были переданы комнаты № и № в коммунальной <адрес> <адрес> в пгт.<адрес>.

В соответствии со ст.82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений ст.5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст.67 ЖК РФ и п.6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Сычевой С.Г., Сычеву А.И. об изменении договора социального найма жилого помещения путем заключения отдельных договоров на комнаты в коммунальной квартире следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворение иска Сычевой Светлане Геннадьевне, Сычеву Александру Игоревичу к администрации Вахрушевского городского поселения <адрес>, муниципальному образованию «Слободской муниципальный район <адрес>» об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья:      В.И. Колодкин