Решение по делу № 5-133/2021 от 16.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 01 декабря 2021 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Головач Александра Владимировича, законного представителя потерпевшей ФИО3 - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Лозовский, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области от 14.08.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью в ДТП, произошедшем на <адрес> <адрес>.

12.11.2021 года инспектором отделения ОГИБДД ОМВД России по Головач А.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3

Определением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области от 12.11.2021 года данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Панинский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании Головач А.В. пояснил, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения материала об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, имевшем место 14 августа 2021 года ее дочери причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, полагаю, что Головач А.В. подлежит привлечению к административной ответственности в связи со следующим.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов настоящего дела,14.08.2021 в 21 час. 00 минут на <адрес> <адрес>, Головач А.В. совершил нарушение п.п.1.5, 9.9, 2.5 ПДД РФ, управлял мопедом Альфа-Омпас, выехал на полосу встречного движения, левую обочину по ходу движения, где допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего с места ДТП скрылся. ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом Головач А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Головач А.В. подтверждены:

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Панинскому району Воронежской области;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области от 14.08.2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшим;

- протоколом <адрес> осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

-протоколом осмотра транспортного средства; справкой № <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2020 года;

- объяснениями Головач А.В. от 14 августа 2021 года, ФИО4 от 14 августа 2021 года;

- заключением эксперта № от 28.10.20210, согласно выводам которого у ФИО3 имелось повреждение в виде сотрясения головного мозга, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2021 года в отношении Головач А.В., в котором приведено событие административного правонарушение, указаны нарушение которые вменяются заявителю, указаны законным представителем потерпевшей, при этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Головач А.В. ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вина Головач А.В. в причинении вреда ФИО3, подтверждается данными сотрудниками ГИБДД в рамках административного расследования, которые согласуются с показаниями Головач А.В., данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, которые подтверждают установленные должностными лицами ГИБДД обстоятельства совершения ДТП, и которые согласуются с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемами места ДТП, с заключениями эксперта БУЗ ВО «Воронежской областное бюро СМЭ», выполненными на основании определений инспектора ГИБДД о назначении судебно-медицинской экспертизы, с характером полученных телесных повреждений, свидетельствующими на то, что телесные повреждения потерпевшим получены в условиях рассматриваемого ДТП.

При этом, вышеприведенные заключения судебно-медицинского эксперта основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевших после прохождения ими полного курса амбулаторного лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя Головач А.В. тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головач А.В., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Головач А.В., суд признает признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанного считаю возможным и целесообразным назначить Головач А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложение административного штрафа, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Головач Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета.

Получатель штрафа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области); ИНН 3666026374; КПП 366601001; КБК 18811601121010001140; БИК 012007084; код ОКТМО 20635151; р/сч. 03100643000000013100, кор\счет 40102810945370000023, УИН 18810436214110003130..

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Разъяснить Головач А.В. положения ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Панинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ