Решение по делу № 2-1590/2024 (2-8370/2023;) от 21.11.2023

Дело №2-1590/2024                                       УИД 53RS0022-01-2023-010110-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя ответчика Науменко Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области к Николаев А.С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство осуществляло патрулирование лесов по маршруту патрулирования №, утвержденному приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе патрулирования в выделах №, 27 квартала 80 Ермолинского участкового лесничества Новгородского лесничества (далее – Участковое лесничество), на лесном участке, переданному по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/с ООО «ТСП» в целях использования лесов для разработки месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка на месторождении «Николаевский») и заготовки древесины при разработке месторождения полезных ископаемых (разведка и добыча песка на месторождении «Николаевский») выявлено самовольное использование лесного участка под стояку специализированного транспортного средства типа «Экскаватор» <данные изъяты> (далее - Экскаватор). Экскаватор находился в лесном фонде за пределами лесной дороги в квартале 80 выделе № Участкового лесничества. Вследствие данного лесонарушения на лесном участке лесного фонда размерами 7 м х 4,2 м совершено повреждение напочвенного покрова. В кабине Экскаватора в момент патрулирования находился Николаев А.С., в отношении которого Министерством был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, в дальнейшем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности. ГОКУ «Новгородское лесничество» составлен акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате самовольного размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства площадью 0,00294 га, причинен ущерб на сумму 71 руб., также в результате самовольного снятия или порчи почв площадью 53,8 кв.м причинен ущерб на сумму 55 547 руб. По факту самовольного размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства и самовольного снятия и порчи почв должностным лицом ГОКУ «Новгородское лесничество» начислен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», вред от данных лесонарушений составил 55 618 руб. В целях добровольного возмещения вреда, причиненного лесам, Министерство в адрес Николаева направило претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № которое осталось без удовлетворения, в связи с чем Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в общем размере 55 618 руб.

Ответчик, представители истца и третьего лица – ГОКУ «Новгородское лесничество» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. (часть 1)

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. (часть 2)

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". (часть 3)

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. (часть 4)

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений представителя ответчика установлены вышеуказанные обстоятельства искового заявления.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в момент обнаружения лесонарушения находился при исполнении служебных обязанностей на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «НТрейд», на должности «машинист-экскаватора», что в силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ исключает в данном случае ответственность Николаева А.С. перед Министерством, что обуславливает отказ в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.