Решение по делу № 12-679/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Истра Московской области
ул.Советская, д.11 16 декабря 2021 года

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-679/21

по жалобе Никифорова Анатолия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Московская обл, <адрес>

на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штраф.

Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз.1 п.31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ст.30.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена заявителем почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем ФИО1 ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не поступало. Доказательств уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить настоящую жалобу ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалобу на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никифоров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ