Решение от 08.06.2020 по делу № 2-1561/2020 от 26.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

город Сочи                              08 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/20 по исковому заявлению Р. Р. Р.вича к Бугаеву А. А.ичу о понуждении к совершению действий – передачи автотранспортного средства, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Бугаева А.А. снять с регистрационного учета транспортное средство Hyundai Starex, г/н ; истребовать из незаконного владения Бугаева А.А. указанное транспортное средство; признать за ним право собственности на транспортное средство; обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи произвести регистрацию и постановку на учет транспортного средства за истцом.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Вшивковым Р.Р. и Бугаевым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Starex г/н . Стоимость автомобиля 181 500 руб., которая была полностью передана покупателем продавцу. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не передал автомобиль покупателю.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ была направлена повестка о вызове в суд, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик за письмом в отделение почты не являлся, поэтому в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает бездействие ответчика как отказ от получения извещения и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, направил в суд отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований об обязании МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК произвести регистрационный учет автомобиля, не просил суд отложить судебное заседание.

Суд, заслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вшивковым Р.Р. (Р. Р.Р. свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) (покупатель) и Бугаевым А.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Starex г/н .

П. 2 договора стоимость автомобиля определена в размере 181 500 руб., которая была полностью передана покупателем продавцу, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 5 договора указывает на то, что автомобиль останется у продавца в пользовании на три месяца.

По утверждению истца, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не передал автомобиль покупателю.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, стороны сделки должны исполнять взятые на себя обязательства по сделки. Вместе с тем, сторона уклоняющаяся от исполнения сделки нарушает права другой стороны, следовательно, другая сторона в праве требовать, в том числе через суд ее исполнения.

Однако, истцом не заявлены требования об обязании исполнить сделку, то есть о передаче предмета купли-продажи.

Так согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Таким образом, лицо, чьи права нарушены, может обратиться в суд за защитой нарушенных прав, при этом способ защиты прав истец выбирает самостоятельно.

Так истец, не просит суд об исполнении условий сделки.

Следовательно, истец выбрал неправильный способ защиты права, в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в соответствующие органы с заявлением о производства регистрации и постановки на учет спорного транспортного средства, следовательно, суд не может проигнорировать указанную норму закона и обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК в г. Сочи произвести регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Также суд не может обязать продавца снять с регистрации спорное транспортное средство, так как после заключения договора купли-продажи он не является владельцем транспортного средства, следовательно он не может обратиться в соответствующий орган с заявлением о снятии транспортного средства с учета.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено выше между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, следовательно согласно данной сделки у истца возникло право собственности на автомобиль, что не должно подтверждаться иными правовыми документами, в том числе решением суда.

Судебным контролем, является защита нарушенных прав заинтересованного лица, а не подтверждение его права собственности на имущество, которое возникло в результате сделки по отчуждению имущества, которая не расторгнута и ни признана недействительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права, и поэтому в удовлетворении требований следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

2-1561/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Вшивков Роман Ромазанович
Ответчики
БУГАЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
МРЭО ГИБДД
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Ефанов Владимир Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
26.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
27.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2020Предварительное судебное заседание
01.06.2020Производство по делу возобновлено
01.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее