Решение по делу № 2а-4479/2019 от 17.07.2019

Дело № 2а-4479/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре судебных заседаний Варакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда административное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дедовой С. Ю., Малофеевой О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дедовой С. Ю., Малофеевой О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска в рамках исполнительных производств в отношении Блохина А.Н., выразившееся в необъединении исполнительных производств в сводное.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска в рамках исполнительных производств о взыскании в пользу ООО « УК Воскресенский район» с должника Блохина А.Н., выразившееся в нарушении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 36 Закона и непроведении полного комплекса мер, предусмотренного ч. 1 ст. 64 Закона;

Обязать судебного пристава-исполнителя провести полный комплекс мер, предусмотренный ч.1 ст. 64 Закона.

В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительным производствам №, №, в ходе которых допущено незаконное бездействие.

Представитель ООО «УК Воскресенский район» по доверенности Передрук П.Б. в судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объеме, указав на добровольное их удовлетворение административными ответчиками.

Малафеева О.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по доверенности Спасский А.Г., в судебном заседании не возражали принять отказ от иска.

Дедова С.Ю., Блохин А.Е., ПАО «ТГК-2», ПАО Акционерный коммерческий Банк «Авангард» о месте и времени проведения судебного заседания извещены, не явились.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска судом принят, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем производство по административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 202, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дедовой С. Ю., Малофеевой О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Воскресенский район» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Дедовой С. Ю., Малофеевой О. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное определение изготовлено 31.07.2019.

Судья Е.А.Саблина