Решение по делу № 2-545/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-545/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

При секретаре Малоземовой О.А.,

С участием истца Лапшиной Е.А.,

Представителя ответчика Щелупановой К.А.,

Представителя третьего лица Рочевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 5 февраля 2019 года гражданское дело по иску Лапшиной Е.А. в интересах несовершеннолетнего Г.Е. к Министерству здравоохранения РК о взыскании стоимости приобретенных лекарственных препаратов, обязании обеспечить лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина Е.А. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец на иске настаивает, представитель ответчика иск не признала. Представитель третьего лица ГБУЗ РК Сыктывкарская детская поликлиника № 3 позицию по спору не высказал.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Г.Е., ..., является ребенком – ...

** ** ** года врач невролог – эпилептолог <данные изъяты> рекомендовала Г.Е. <данные изъяты> терапию – прием препарата ... в растворе или таблетках постоянно <данные изъяты>, врачом рекомендовано данный лекарственный препарат на синонимы не заменять.

** ** ** года врач невролог – эпилептолог <данные изъяты> рекомендовала лечение Г.Е. препаратом ... в растворе или таблетках постоянно <данные изъяты>, в рекомендациях указано: на синонимы не заменять по жизненным показаниям.

На заседании врачебной комиссии ГБУЗ РК Сыктывкарская детская поликлиника № 3 ** ** ** года принято решение ходатайствовать перед Минздравом РК о закупе <данные изъяты> препарата по ТН ... на 2017 – 2018 годы для Г.Е., потребность - <данные изъяты> на месяц.

В выписке из истории развития Г.Е. от ** ** ** года указано, что с января 2015 года он принимает постоянно препарат ... <данные изъяты>. За период наблюдения состояние стабильное, <данные изъяты> нет с октября 2009 года. Выписка составлена для рассмотрения вопроса о тактике лечения и целесообразности замены ... в связи с отсутствием его в аптечной сети, направлена в адрес главного внештатного специалиста Минздрава РК.

** ** ** года главный внештатный специалист Минздрава РК <данные изъяты> определила тактику лечения Г.Е. - продолжить прием препаратов ....

С учетом рекомендации главного внештатного специалиста Минздрава РК законному представителю Лапшиной Е.А. лечащим врачом предложено получить рецепт на препарат под .... ** ** ** года Лапшина Е.А. оформила отказ от приема препарата <данные изъяты>.

По доводам ГБУЗ РК Сыктывкарская детская поликлиника № 3, изложенным в отзыве на иск, при наличии рекомендации главного внештатного специалиста по приему препарата Леветирацетам и отказ родителя от приема данного лекарственного препарата отсутствуют основания для взыскания расходов на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты>.

Из отзыва ответчика следует, что от медицинской организации не поступало заявок на лекарственное обеспечение Г.Е. лекарственным препаратом под <данные изъяты>, при этом данный препарат имелся в достаточном количестве для возможного обеспечения Г.Е.

В ходе рассмотрения дела представитель ГБУЗ РК Сыктывкарская детская поликлиника № 3 указала, что рекомендация главного внештатного специалиста Минздрава РК <данные изъяты> о продолжение лечения Г.Е. препаратом <данные изъяты> препятствовала включению Минздравом РК в заявку препарата под ... для обеспечения Г.Е.

Данный довод в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не опровергнут.

Из показаний лечащего врача <данные изъяты> следует, что нежелательно с учетом тяжести заболевания Г. изменять тактику лечения препаратом под ... на лечение препаратом под .... В период 2017 – 2018 годы ребенком нуждался в приеме препарата ..., что подтверждено решением врачебной комиссии, однако главный внештатный специалист Минздрава РК <данные изъяты> в рекомендациях предложила продолжить лечение препаратом ..., препарат ... отсутствовал в аптечной сети, отпуск данного препарата производился по индивидуальным заявкам.

Свидетель Н.М. также суду пояснила, что из поступавшего еженедельно свода по лекарственным препаратам не следовало, что препарат под ... имелся в наличии и им мог быть обеспечен Г.Е. Препаратом под <данные изъяты> пациенты обеспечиваются на основании заявок, согласованных Минздравом РК. С учетом заключения <данные изъяты>. положительное решение об обеспечении Г.Е. лекарственным препаратом под ... Минздравом РК не могло быть принято и при наличии заявки. В соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Республики Коми, утвержденного Постановлением Правительства РК от 05.07.2012 N 283, Министерство здравоохранения Республики Коми является органом исполнительной власти Республики Коми, исполняющим функции по формированию и реализации государственной политики, нормативному правовому регулированию и управлению в сфере охраны здоровья граждан на территории Республики Коми, фармацевтической деятельности, предоставлению государственных услуг в сфере охраны здоровья.

В целях реализации задач Министерство исполняет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств в части средств, предусмотренных в республиканском бюджете Республики Коми на финансовое обеспечение деятельности Министерства и реализацию возложенных на него функций, а также в части средств на финансовое обеспечение деятельности медицинских организаций, подведомственных Министерству.

Ответчиком в материалы дела представлены отчеты по товарным остаткам, согласно которых препарат под ... имелся в наличии в 2018 году.

Вместе с тем аптечная организация производит отпуск лекарственных препаратов под ТН только по льготным рецептам. Рецепт по ТН выписывается лечащим врачом на основании заключения врачебной комиссии и при принятии Минздравом РК решения о включении заявки в сводную заявку. С учетом рекомендации главного внештатного детского невролога <данные изъяты>., которая не согласилась с заключением врачебной комиссии и рекомендовала лечение Г.Е. лекарственным препаратом ..., исключена возможность включения заявки на обеспечение Г.Е. лекарственным препаратом под ... в сводную заявку.

В материалы дела представлены товарные и кассовые чеки, подтверждающие понесенные Лапшиной Е.А. расходы на приобретение лекарственного препарата под ТН <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что Г.Е. обладает правом на получение государственной социальной помощи, в состав которой включено и обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецепту врача. Необходимость постоянного, непрерывного приема лекарственного препарата под ... без замены на синонимы по жизненным показаниям подтверждена медицинскими документами, стоимость приобретенных лекарственных препаратов в результате ненадлежащего обеспечения препаратами подлежит взысканию с Министерства здравоохранения РК.

Истцом заявлены требования об обязании обеспечить Г.Е. лекарственным препаратом <данные изъяты> в количестве, необходимом для проведения лечения, до его отмены лечебным учреждением.

В соответствии со ст. ст. 55 – 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено возражений по заявленным Лапшиной Е.А. требованиям об обязании обеспечить Г.Е. лекарственным препаратом <данные изъяты> бесплатно в количестве, необходимом для его лечения, доказательств в обоснование возражений.

При указанных обстоятельствах, отсутствии возражений ответчика по данным требованиям, требования Лапшиной Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения РК в пользу Лапшиной Е.А. в счет возмещения стоимости лекарственных препаратов денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Министерство здравоохранения РК обеспечить ФИО30 Г.Е. лекарственным препаратом <данные изъяты> в количестве, необходимом для проведения лечения, до его отмены лечебным учреждением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Председательствующий Г.Н. Маркова

...

...