Решение по делу № 2-3719/2023 (2-13734/2022;) от 07.09.2022

Дело № 2-3719/2023

24RS0048-01-2022-011927-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Шихыеву Айдыну Ильгаму Оглы, Жеведь Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском Шихыеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа № А000019652 от 17.07.2019 в размере 480000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.07.2019 по 18.08.2022 в размере 962880 руб., и по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 288000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 17.07.2019 в размере 30000 руб., денежные средства за аренду и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 16750 руб., государственную пошлину в размере 23088 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2019 между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавцем) и Шихыевым А.И. (заемщиком) был заключен договор займа № А000019652 на сумму 480000 рублей, также дополнительное соглашение № ВИ00-039127 от 18.09.2019 на сумму 80000 руб., сроком до 18.10.2019 под 5,9 % ежемесячно. Кроме того, был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» предоставило ответчику во временное владение и пользование оборудование, для определения точного места расположения объекта движимого имущества. ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» исполнило взятые на себя обязательства, передало заёмщику денежные средства в указанной выше сумме, заёмщик в свою очередь обязательства по возврату сумму займа с процентами в установленный договором срок надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Определением суда к участию в деле привлечена Жеведь Е.Г. в качестве соответчика.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» Пирожкова Д.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Шихыев А.И., Жеведь Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 17.07.2019 между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавцем) и Шихыевым А.И. (заемщиком) был заключен договор займа № А000019652, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 400000 рублей, сроком по 18.10.2019, под 5,9 % ежемесячно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

18.09.2019 ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавцем) и Шихыевым А.И. (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № ВИ00-039127, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 80000 рублей, сроком до 18.10.2019, под 5,9 % ежемесячно, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № А000019652 от 17.07.2019 установлено, что срок возврата займа до 18.10.2019.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № А000019652 от 17.07.2019 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5,9 % ежемесячно.

Договор потребительского займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Швейко Д.И. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Согласно договору Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского займа.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Срок возврата займа истек 18.10.2019, однако, как установлено судом, Шихыев А.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил в полном объеме, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №407-ФЗ, действовавшей на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с 17.07.2019 по 18.08.2022, которые согласно расчету истца, проверенному судом, составляют 962880 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 288000 руб. (п. 12 индивидуальных условий договора займа). Указанный размер процентов за пользование займом соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) и находится в пределах, установленных законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ в указанной выше сумме, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по ежемесячному возвращению суммы займа и уплаты процентов в размере, предусмотренном договором, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, следует, что задолженность по договору займа № А000019652 от 17.07.2019 составляет 480000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.07.2019 по 18.08.2022 в размере 962880 руб., неустойка в размере 288000 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору займа с учетом фактически произведенных заемщиком оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ответчиком договора займа истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор займа, при таких обстоятельствах, суд находит нарушение договора займа ответчиком существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № А000019652 от 17.07.2019 в размере 480000 руб., процентов за период 17.07.2019 по 18.08.2022 в размере 962880 руб., неустойки в размере 288000 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности по аренде, суд учитывает следующее.

17.07.2019 между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (Арендодатель) и Шихыевым А.И. (Арендатор) был заключен договор № А000019652 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование, для определения точного места расположения объекта движимого имущества.

Согласно договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, истец передает во временное владение и пользование ответчику принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: GPS – устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, Шихыев А.И. обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, как следует из представленных материалов дела ответчик не вернул истцу оборудование по окончанию срока аренды, в связи с чем истец имеет право на взыскание причиненного ущерба, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 руб.

Согласно п. 3.1 договора № А000019652 от 17.07.2019 аренда оборудования спутникового мониторинга, стоимость монтажа оборудования составляет 1500 руб.

Согласно п. 3.2 договора № А000019652 от 17.07.2019 аренда оборудования спутникового мониторинга составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, заемщик обязан возместить займодавцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия договора, а также невозвращение оборудования в срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по аренде в размере 16750 руб., стоимость оборудования в размере 30000 руб.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>

По условиям договора взыскание на имущество для удовлетворения Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору займа.

Владельцем автомобиля является ФИО9., что подтверждается ответом на судебный запрос МРЭО ГИБДД от 31.10.2022.

Учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (истец) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной Заемщиком и поручителем перед истцом до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, а именно на следующее имущество автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика Шихыева А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17088 руб. за требования имущественного характера, с ответчика Жеведь Е.Г. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (обращение взыскания на предмет залога), расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к Шихыеву Айдыну Ильгаму Оглы, Жеведь Елене Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шихыева Айдына Ильгамы Оглы (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № А000019652 от 17.07.2019 в размере 480000 рублей, проценты в размере 962880 рублей, неустойку в размере 288000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 16750 рублей, стоимость оборудования в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17088 рублей, итого 1794718 рублей.

Взыскать с Жеведь Елены Георгиевны (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ реализации автомобиля - в виде продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.О. Чудаева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.