Решение по делу № 2-302/2024 (2-3302/2023;) от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к Тординава Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Тординава О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 25.05.2019 между ООО «МКК «Арифметика» и Тординава О.В. был заключен договор потребительского займа № №.

    В соответствии с общими условиями договора микрозайма ООО МКК «Арифметика», а также индивидуальными условиями, согласованными в договоре, заемщик вправе получить микрозайм путем перечисления суммы займа на предоплаченную карту.

    Ответчиком на основании вышеуказанных условий 25.05.2019 года была получена дополнительная сумма займа путем направления смс-сообщения в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указанному займу займодавцем был присвоен № № договора займа.

    В соответствии с выпиской по счету, под договором-основанием займодавец понимает договор потребительского займа № № а под договором займа (акцепта) № № получение денежных средств путем их зачисления на карту заемщика после направления им смс-сообщения на короткий номер займодавца на условиях, согласованных сторонами в договоре.

    Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор №Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цессионарию передано право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

    До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору №Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессии) от 18.05.2022 года составила 91 049 руб.

    Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № П19ТлАР000100115 от 25.05.2019 в размере 91 049 руб., в том числе 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 66 049 руб. - задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 931 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тординава О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Как следует из материалов дела, 23.07.2019 года между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и Тординава О.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № № со сроком действия до 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

    Из п.1 договора потребительского займа № № от 25.05.2019 года следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику потребительский займа в сумме 30 000 руб.

    Согласно п.2 договора потребительского займа № № от 25.05.2019, договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту MasterCard, полученную заемщиком. Дата зачисления определена в п.4.5.2 общих условий. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора, в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.

    Согласно п.4 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 186,15% годовых.

    В п.6 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок пользования потребительским займом распределен на ежемесячные периоды потребительского займа. Платежи в целях исполнения обязательств по договору вносятся ежемесячно, в дату получения потребительского займа (в случае получения потребительского займа 31 числа месяца, оплата будет осуществляться в последний день каждого последующего месяца) с момента фактического зачисления денежных средств на карту MasterCard, полученную Клиентом от ООО НКО «Платежный Стандарт» в размере суммы основного долга и процентов за пользование потребительским займом, установленные п.4 настоящего договора. Ежемесячный платеж по настоящему договору состоит из: суммы основного долго, которая рассчитывается делением суммы потребительского займа на количество периодов платежей по договору; суммы начисленных процентом, которая рассчитывается путем умножения суммы остатка основного долга на процентную ставку в день и на количество дней в соответствующем месяце. Проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем фактического зачисления суммы потребительского займа до фактического возврата потребительского займа займодавцу. При расчете процентов за пользование потребительским займом количество дней в году принимается равным 365, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце.

    Пунктом 12 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установленных п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствий период нарушения обязательств. 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

    С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания простой электронной подписью заемщика, что сторонами не оспаривалось.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

    Получение денежных средств в размере 30 000 руб. Тординава О.В. подтверждается выпиской по счету, представленной ООО «Арифметика».

    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик Тординава О.В. была ознакомлена и согласна.

    18.05.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц-15/2022-05-18 уступило право требования ООО «Партнер» к Тординава О.В. по договору потребительского займа № № от 25.05.2019.

    Согласно п.1.3 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма. До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов.

    В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В данном случае ООО «ПКО «Партнер» представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие передачу прав требования по договорам цессии.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных истцом документов, которые, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, не имеется. Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающие заключение договора займа на иных условиях, ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 049 руб., в том числе 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 66 049 руб. - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и сомнений в совей правильности не вызывает, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу настоящего решения по делу.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 049 руб., из которой 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 66 049 руб. - задолженность по процентам.

     В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая вышеприведенные правовые нормы, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Тординава О.В. в пользу ООО «ПКО «Партнер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 931 руб. 47 коп., уплаченные по платежному поручению №1275 от 16.10.2022 года на сумму 1 465руб. 74 коп., и платежному поручению №1629 от 10.11.2023 года на сумму 1 465руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к Тординава Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тординава Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер», ИНН 5921031594, ОГРН 1155958021306, задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 25.05.2019 в размере 91 049 руб., в том числе 25 000 руб. - задолженность по основному долгу, 66 049 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 931 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья