Решение по делу № 33-2144/2019 от 30.01.2019

Судья Боричевская Л.Е. дело № 33-2144/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Семеновой О.В., Васильева С.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фоминичевой Татьяне Владимировне, Величко Дмитрию Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, встречному иску Величко Дмитрия Анатольевича к Фоминичевой Татьяне Владимировне, ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по апелляционной жалобе Величко Дмитрия Анатольевича на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 октября 2018 года и по апелляционной жалобе на дополнительное решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 ноября 2018 года. Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ним и Фомичевой Т.В. 06.06.2016 г. был заключен договор потребительского кредита, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 708993,20 руб., на срок до 06.06.2021 г. на приобретение автомобиля модель Chery Ml6.

В целях обеспечения выданного кредита 06.06.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент подачи иска в суд составила 637422,38 руб.

На основании вышеизложенного истец, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от 06.06.2016 г. в размере 637422,38 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery Ml6, год выпуска 2014, V3N №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,    двигатель №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 480000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15574,22 руб.

Ответчик Величко Д.А. подал в суд встречный иск о признании его добросовестным приобретателем, поскольку транспортное средство было приобретено им у Фоминичевой Т.В. по возмездной сделке, сведений о том, что автомобиль находится в залоге, продавец ему не сообщил. Он заключил сделку на основании оригинала ПТС, действовал добросовестно, проверил транспортное средство по VIN - коду на сайте Госавтоинспекции РФ, автомобиль поставил на регистрационный учет.

В действиях банка усматривает недобросовестность, поскольку банк по условиям договора залога обязан был истребовать у залогодателя оригинал ПТС, кроме того ссылается на то, что не имелось знаков, свидетельствующих о залоге автомобиля, в Госавтоинспекцию не была направлена информация о залоге.

На основании изложенного Величко Д.А., уточнив заявленные исковые требования, просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Chery Ml6 год выпуска 2014, цвет коричневый, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прекратить залог на указанный автомобиль, возникший на основании договора залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2016г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Фоминичевой Т.В. (залогодатель); исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля (номер уведомления о возникновении залога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, залогодатель Фоминичева Т.В., 14.01.1981 года рождения, залогодержатель - ООО «Русфинанс Банк»).

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 октября 2018 г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фоминичевой Т.В., Величко Д.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворены.

Суд взыскал с Фоминичевой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2016г. в размере 637422,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574,22 руб., а всего 646996,60 руб.

Суд также обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery M l6, год выпуска 2014, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет коричневый, в счет погашения задолженности Фоминичевой Т.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1408249 от 06.06.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 480000 руб.

Суд взыскал с Величко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Дополнительным решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27.11.2018 г. встречные исковые требования Величко Д.А. к Фоминичевой Т.В., ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Величко Д.А. просит об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Повторно излагая доводы, положенные в основу встречного иска апеллянт указывает на то, что приобретая транспортное средство Величко Д.А. не являясь профессиональным участником банковского сектора, а также рынка транспортных средств, предпринял все известные ему меры предосторожности и разумности.

Полагает, что в настоящее время имеются основания для прекращения залога в силу ст. 352 ГК РФ ввиду того, что при заключении договора купли-продажи ответчик Величко Д.А. не знал и не должен был знать о залоге спорного имущества.

Заявитель ссылается на то, что суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» является профессиональным участником банковского сектора и ему известны все риски, связанные с отчуждением залогового движимого имущества третьим лицам.

Величко Д.А. подана также дополнительная апелляционная жалоба, в которой просит дополнительной решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 ноября 2018 года отменить и удовлетворить его встречные исковые треблвания.

Доводы апелляционной жалобы на дополнительное решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 27 ноября 2018 года повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав Величко Д.А., посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие Фоминичевой Т.В., представителя ООО «Русфинанс Банк», судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Фоминичевой Т.В. был заключен договор потребительского кредита, согласно которому Фоминичевой Т.В. был предоставлен кредит в размере 708993,20 рублей на срок до 06.06.2021 г. на приобретение транспортного средства - автомобиля модели Chery M l6.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела копии договора потребительского кредита от 06.06.2016 года и платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору от 06.06.2016 года и расчетом задолженности.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению документов, ООО «Русфинанс Банк» направляло Фоминичевой Т.В. уведомление о полном погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно отчету об оценке от 14.06.2018 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели Chery M l6 составляет 480 000 руб.

Разрешая требования банка суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 314, 337, 348, 352, 353, 357, 809 ГК РФ, учитывал представленный банком расчет, который был проверен судом и признан верным, и исходил из установления факта ненадлежащего исполнения Фоминичевой Т.В. возложенных на нее обязательств по договору потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного банком требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского кредита.

Поскольку ответчиком не были исполнены возложенные на нее обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Определяя размер первоначальной продажной стоимости указанного имущества на основании п. 5.1, 5.3, 5.5.4 договора залога в размере 800900 руб., суд исходил из выводов, изложенных в отчете об оценке.

Разрешая встречные исковые требования суд, исходил из того, что сведения об имеющемся залоге на спорный автомобиль были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 08.06.2016, а Величко Д.А. приобрел спорный автомобиль 14.03.2017, и исходил из того, что покупатель не проявил должной степени осмотрительности, внимательности и заботливости при приобретении транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Поскольку решение суда обжалуется только Величко Д.А. в части отказа в удовлетворения встречных исковых требований, судебная коллегия считает возможным проверить решение в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Порядок применения статьи 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом ВС РФ 04.03.2015 г., в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Для правильного рассмотрения и разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора в части обращения взыскания на заложенное имущество суду необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент приобретения спорного имущества – автомобиля Chery M l6 Величко Д.А., знал или должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств 06.06.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Фоми░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Chery M l6.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14.03.2017 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 08.06.2016 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 10 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 208 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.