Решение по делу № 2-141/2024 от 01.02.2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-141/2024, УИД: 61RS0031-01-2024-000063-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

с участием представителя истцов Кипенко О.В. и Никулиной Л.В. – адвоката Стародубцева И.М., представителя ответчика Ткачева В.С. – адвоката Кандауровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кипенко Ольги Витальевны и Никулиной Людмилы Витальевны к главе КФХ «Ткачево» Ткачеву Вячеславу Станиславовичу об определении совокупного дохода от деятельности КФХ «Ткачево» за 2021 – 2023 годы и взыскании согласно размеру доли в общедолевой собственности КФХ в размере 654643 рубля 6 копеек в пользу каждого из истцов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ткачева О.В. Фоменко Т.И., Пархоменко В.Н., Адашанская Е.П., Ткачев А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области Кипенко О.В. и Никулина Л.В. обратились с исковым заявлением к главе КФХ «Ткачево» ТкачевуВ.С. об определении совокупного дохода КФХ «Ткачево» от реализации общего имущества за 2021 – 2023 годы и взыскании согласно размеру доли в общедолевой собственности КФХ в размере 654643 рубля 6 копеек (с учетом окончательного уточнения исковых требований) в пользу каждого из истцов. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами КФХ «Ткачево» с 1998 года, в общей долевой собственности КФХ «Ткачево» имеется земельный участок, а значит истцы вправе требовать долю прибыли от деятельности КФХ в размере, пропорциональном размеру их долей в общем имуществе хозяйства.

Никулина Л.В. и Кипенко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечив участие своего представителя Стародубцева И.М., который исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме, с учетом окончательных уточнений.

Ткачев В.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив участие своего представителя КандауровойН.А., которой указано, что исковые требования удовлетворению не подлежат, одновременно отметив, что имеющееся в деле заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда в следствии его порочности и неполноты, что требует назначение и проведение повторной судебной экспертизы.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с участием представителей истцов и ответчика, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Выслушав истцов, их представителя, Ткачева В.С. и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее по тексту – ФЗ № 74) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 74 граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 74, ч. 2 ст. 257 ГК РФ плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 74 члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ № 74 распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ № 74 глава фермерского хозяйства должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов. Согласно ст. 17 ФЗ № 74 к полномочиям главы фермерского хозяйства относится организация деятельности фермерского хозяйства, представление интересов фермерского хозяйства и совершение от имени хозяйства сделок, организация ведения учета.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 7 ноября 2019 года по делу № 2-466/2019 определены доли в праве общей долевой собственности на имущество крестьянского хозяйства «Ткачево», состоящее из земельного участка площадью 100,7 га, с кадастровым номером №:1147 Кипенко О.В. и Никулиной Л.В. в виде 637/10070 доли у каждой, что составляет 6,37 га, у каждой.

Согласно решению Егорлыкского районного суда от 30 июля 2021 года, измененного апелляционным определением Ростовского областного суда от 31 мая 2023 года в пользу Кипенко О.В. и Никулиной Л.В. с КФХ «Ткачево» в лице главы Ткачева В.С. взыскана прибыль от деятельности КФХ за 2018-2020 годы в размере 206236 рублей 93 копейки в пользу каждой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными решениями Егорлыкского районного суда Ростовской области, имеющим преюдициальное значение, установлены и не подлежат оспариванию следующие обстоятельства.

10 мая 1991 года образовано КХ «Ткачево» во главе с Ткачевым В.С., в состав хозяйства внесено право пользования земельного участка площадью 9 га с кадастровым номером №:1006, который был предоставлен Ткачеву В.С. на праве пожизненного наследуемого владения. В итоге деятельности КХ «Ткачево», в состав которого вступили Никулина Л.В. (02.02.1998) и Кипенко О.В. (15.12.1993) их доли составили по 6,37 га, каждой.

В судебном заседании стороной ответчиков суду не представлено доказательств заключения между главой КФХ «Ткачево» и истцами соглашения, предусмотренного ст. 4 ФЗ № 74. Глава фермерского хозяйства хотя и является индивидуальным предпринимателем, но субъектом права выступает крестьянское (фермерское) хозяйство в целом, то есть именно фермерское хозяйство выступает в суде в качестве ответчика при наличии спора и отвечает по существующим обязательствам тем имуществом, которое находится в совместной собственности членов КФХ. Из системно-правового анализа норм Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что глава фермерского хозяйства участвует в предпринимательских отношениях не от своего имени и не в собственных интересах, а непосредственно от имени и в интересах хозяйства. При удовлетворении иска, предъявленного к крестьянскому (фермерскому) хозяйству как субъекту спорного правоотношения, глава КФХ от имени хозяйства вправе рассчитываться по долгам хозяйства и инициировать заключение между членами хозяйства соглашения о распределении расходов.

Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-466/2019, по которому вынесено решение от 7 ноября 2019 года, доли истцов Никулиной Л.В. и КипенкоО.В. в общем имуществе членов фермерского хозяйства определены, следовательно, претендовать на распределение прибыли от деятельности КФХ истцы вправе в размерах, пропорциональных размерам их долей в общем имуществе хозяйства.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих право истцов претендовать на прибыль от деятельности КФХ пропорционально доли, составляющей 6,81 га или в ином размере.

При определении прибыли, полученной в результате деятельности КФХ «Ткачево» за 2021-2023 годы суд принимает во внимание заключение по результатам судебной бухгалтерской финансовой экспертизы от 5 августа 2024 года № 290/24 (т. 2 л.д. 5-99), которое подготовлено экспертом Алейниковой Н.А., имеющей высшее образование, стаж работы по специальности бухгалтерский учет анализ хозяйственной деятельности в промышленности с 1989 года, стаж экспертной работы с 2017 года.

Согласно выводов эксперта по результатам исследования прибыль КФХ ИП Ткачев В.С., главы КФХ за период 2021 -2023 годы, с учетом первичной учетной документации, представленной на исследование составила 9680258 рублей.

Вопреки доводов представителя ответчика данное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательного значения, подробно, последовательно и достаточно мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому принято судом как допустимое и достоверное доказательство.

Каких-либо убедительных доводов и доказательств опровергающих выводы вышеуказанного заключения суду не представлено.

Представленная истцовой стороной рецензия на данное экспертное заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, поименованная заключением о результатах экспертного исследования от 26 августа 2024 года № 0544/и суд не принимает как доказательство, опровергающее выводы, отраженные в заключении судебной экспертизы, поскольку приведенная рецензия составлена по результатам исследования копии заключения №290/24 от 5 августа 2024 года, без исследования и анализа имеющейся в деле первичной учетной документации КФХ «Ткачево», по инициативе стороны ответчика и за его счет вне рамок судебного разбирательства.

Из прибыли КФХ «Ткачево» за 2021-2023 годы истцы вправе претендовать на 637/10070 долю прибыли каждый, то есть по 612346 рублей 1 копейке.

Расчет:

доход 637/10070 *9680258 рублей = 612346 рублей 1 копейке.

В силу ч. 3 ст. 23 ФЗ № 74 крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Исходя из приведенных норм закона, после вступления в законную силу ФЗ № 74 члены крестьянских (фермерских) хозяйств, в отсутствии соглашения, вправе претендовать на прибыль хозяйства пропорционально относительно размеров их долей в общем имуществе хозяйства.

Вместе с тем, каких либо доводов о получении истцами от КФХ «Ткачево» зерна или дохода за период с 2021 - 2023 годы сторонами по делу не приведено, доказательств этому суду не представлено.

Исковые требования Кипенко О.В. и Никулиной Л.В. об определении совокупного дохода КФХ «Ткачево» и личного дохода истцов от реализации общего имущества за 2021 – 2023 годы, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что эти обстоятельства являлись предметом доказывания в ходе судебного разбирательства, по результатам которого суд установив прибыль КФХ «Ткачево» за 2021-2023 годы пришел к выводу о взыскании в пользу истцов части такой прибыли пропорционально относительно размеров их долей в общем имуществе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцами уплачено государственная пошлина в общем размере 10394 рубля 70 копеек, а с учетом требований, подлежащих удовлетворению, уплатить государственную пошлину надлежало в сумме 14323 рубля 46 копеек, а потому с ответчика необходимо взыскать в пользу муниципального образования «Егорлыкский район» Ростовской области государственную пошлину в размере 3928 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кипенко Ольги Витальевны и Никулиной Людмилы Витальевны к главе КФХ «Ткачево» Ткачеву Вячеславу Станиславовичу об определении совокупного дохода от деятельности КФХ «Ткачево» за 2021 – 2023 годы и взыскании согласно размеру доли в общедолевой собственности КФХ в размере 654643 рубля 6 копеек в пользу каждого из истцов, удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Ткачево» в лице главы Ткачева Вячеслава Станиславовича, <данные изъяты> в пользу Кипенко Ольги Витальевны, <данные изъяты> долю прибыли, полученную в результате деятельности КФХ за 2021-2023 годы в сумме 612346 рублей 1 копейки.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Ткачево» в лице главы Ткачева Вячеслава Станиславовича, <данные изъяты> в пользу Никулиной Людмилы Витальевны, <данные изъяты> долю прибыли, полученную в результате деятельности КФХ за 2021-2023 годы в сумме 612346 рублей 1 копейки.

В остальной части исковое заявление Кипенко Ольги Витальевны и Никулиной Людмилы Витальевны оставить без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Ткачево» в лице главы Ткачева Вячеслава Станиславовича, <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» Ростовской области государственную пошлину в размере по 3928 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 1 октября 2024 года.