Решение по делу № 33-7579/2024 от 22.07.2024

Судья: Красникова М.И. №33-7579/2024 (№ 2-1305/2024)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД 42RS0007-01-2024-001358-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 августа 2024 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колмогорова Николая Николаевича на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2024 г.

по иску АО «СОГАЗ» к Колмогорову Николаю Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Колмогорову Н.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2024 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

На указанное определение подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2024 г. частная жалоба Колмогорова Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 мая 2024 г. возвращена.

В частной жалобе Колмогоров Н.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Полагает, что необоснованное исключение судом вопросов, содержащихся в ходатайстве о назначении экспертизы, влекут отмену определения суда.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1), определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2).

Гражданским процессуальным Кодексом РФ предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу (ст. 218), на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Таким образом, обжалование определения суда в части назначения экспертизы и формулировок, поставленных перед экспертами вопросов, нормами ГПК не предусмотрено.

В частное жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2024 г., доводы о несогласии с разрешением вопросов, которые могут быть предметом обжалования, а именно: связанных с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу, отсутствуют.

Частная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, судья судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июня 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                             А.Н. Корытников