cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Уголовные / 1-661/2022

Решение по делу № 1-661/2022 от 29.07.2022

УИД №25RS0010-01-2022-005062-53

Дело № 1-661-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Находка Елисеевой О.В., Кулак О.Г.,

защитника – адвоката Коротаевой Л.Р.,

подсудимого Бушмакина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бушмакина Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1)19.08.2016г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.07.2019г. по отбытии наказания;

2) 19.12.2019г. Троицким районным судом г.Москвы по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 18.05.2021г. освобожденного по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 07.05.2021г. условно-досрочно на 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бушмакин В.А. в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут 16.03.2022 находясь в помещении палаты №3 отделения неотложной наркологической помощи филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д.8, имея в своем пользовании принадлежащий Гопка А.В. неустановленный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, имея доступ к его банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8635/0304 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, 7, и возможность управления денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», путем совершения трех онлайн платежей, похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 4500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период Бушмакин В.А., находясь в помещении палаты №3 отделения неотложной наркологической помощи филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д.8, имея в своем пользовании принадлежащий ФИО2 неустановленный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», в 16 часов 09 минут 16.03.2022 совершил онлайн платеж на сумму 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, в 16 часов 11 минут 16.03.2022 совершил онлайн платеж на сумму 2000 рублей на лицевой счет абонентского номера №, в 16 часов 15 минут 16.03.2022 совершил онлайн платеж на сумму 1500 рублей на лицевой счет абонентского номера №, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на обую сумму 4500 рублей.

Таким образом, с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут 16.03.2022 Бушмакин В.А. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8635/0304 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, 7, денежные средства на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 04 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 21.03.2022, находясь в общей кухне секции с комнатами <.........>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения кухни: сковороду RONDELL, диаметром 30 см, со стеклянной крышкой, стоимостью 4799 рублей, блинную сковороду TEFAL, диаметром 22 см, стоимостью 1699 рублей, алюминиевую мантоварку диаметром 26 см, стоимостью 1075 рублей, чугунную сковороду диаметром 26 см, стоимостью 438 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, с крышкой, стоимостью 500 рублей, утятницу овальной формы с крышкой, стоимостью 1075 рублей, алюминиевую сковороду диаметром 26 см, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9836 рублей. С похищенным имуществом Бушмакин В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бушмакин В.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он проживал по <.........> с женой, с которой проживает совместно с 2016г., а в браке - с 2021 года. Он освободился в 2021г.. Не согласен с характеристикой участкового, так как не проживал по месту жительства, постоянно отбывал наказание. Он воспитывался в детском доме и по <.........> не жил, стали проживать там с 2021г.. Он находился на больничном и работал неофициально. Он выпивал пиво, поэтому жена положила его в НКО. Наркотики раньше употреблял, только марихуану. Он выпивал, подрабатывал на автомойке, поэтому совершил преступление, это связано с алкоголем, пиво выпил, захотелось большего. В НКО он находился примерно с 12.03.2022г.. Вину признает, раскаивается, согласен с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинении. Он давал явку с повинной по эпизоду с ФИО2, а в обвинении не указано. По краже кастрюль и сковородок: 21.03.2022г. в обеденное время он пошел к Черенцову, хотел постирать у того вещи. Дома находился брат Черенцова, они решили употребить спиртное, пиво закончилось, он находился на кухне, увидел кастрюли. ФИО3 он знал, она была на него злая, т.к. он употреблял спиртное вместе с ее сыном. Она говорила, чтобы сыну не наливали спиртное. Еще у нее неприязнь к Черенцову. Кастрюли, которые он похитил, стояли на общей кухне, он взял скатерть, собрал посуду, отнес все на металлолом на пункт приема по ул.Минской в г.Находка, получил 530 рублей. Все кастрюли были в непригодном виде, грязные, не мытые. Стоимость посуды, которая указана в обвинении, он признает, также признает стоимость кастрюль, которая указана в экспертизе. По хищению денежных средств ФИО14: он произвел списание денежных средств с банковского счета ФИО14, отправив смс на номер 900 и перевел деньги на телефон знакомого по имени Толя - №, который находился в НКО, суммами 1000 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей. Деньги он не обналичивал, т.к. деньги забрал себе человек, которому он их перевел. Мобильный телефон он взял у ФИО14, чтобы позвонить, изначально у него не было намерения списывать денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Возражает, что у него не было никакого дохода, он был на больничном, получал по 19000 рублей. После освобождения женился, сделал ремонт в квартире, которая ему досталась по наследству от матери. У него и его жены имеются хронические заболевания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Бушмакиным В.А. в суде, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания Бушмакин В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 15.03.2022 он обратился за помощью в наркологический диспансер г. Находка, расположенный по ул.Пирогова, д. 8, г. Находка, поскольку нуждался в лечении от алкогольной зависимости, его определили в палату №3 отделения неотложной наркологической помощи, расположенного на втором этаже здания, для прохождения стационарного лечения. На следующий день, 16.03.2022 около 16 часов вышел в коридор, где познакомился с мужчиной, как впоследствии стало известно, ФИО2. Когда сотрудники диспансера определяли того на лечение и досматривали вещи того, он увидел у того при себе мобильный телефон, кнопочный, черного цвета, и сообщил ФИО14, что использовать телефоны тут запрещено и телефон у того изымут. ФИО14 спросил, как поступить, чтобы не изъяли, и он предложил отдать телефон ему, поскольку его уже не будут досматривать, так как он находится на лечении, что ФИО14 и сделал, а именно незаметно передал свой мобильный телефон - для того, чтобы он его спрятал. Он отправился к себе в палату, где стал рассматривать телефон. Телефон не был заблокирован, он вошел в меню, просмотрел сообщения и увидел, что на телефон приходят сообщения с номера 900, т.е. из ПАО Сбербанк, он понял, что к номеру ФИО14 подключена услуга «мобильный банк». На счету было около 4500 рублей. Он решил воспользоваться моментом, пока никого в палате нет, и за короткий промежуток времени оплатил абонентский №, который использовал в то время, набрав команду «номер телефона «пробел» сумма», пополнив баланс сначала на 1000 рублей, потом еще на 2000 и на 1500 рублей. Денежные средств обналичил, покинув диспансер через два дня. Мобильный телефон некоторое время подержал при себе, чтобы сразу никто не заметил пропажу денег, однако позже в палату зашла медсестра и, увидев телефон, забрала его, потом его вернули ФИО14. Сам мобильный телефон похищать не собирался, на самом деле хотел помочь ФИО14 спрятать телефон от работников диспансера. ФИО14 узнал, что с его счета пропали деньги и обратился с заявлением в полицию.

21.03.2022 около 10 часов пришел в гости к своему знакомому ФИО18, который является инвалидом, плохо ходит и плохо разговаривает. Знакомы давно, вместе были в одном детском доме, поддерживают дружеские отношения. ФИО19 проживает один по <.........>. Периодически у того в гостях находится брат ФИО20, который в тот день был у ФИО21 дома, они делали ремонт в комнате. Он пришел к ним со своими вещами, собирался их постирать, так как ранее помог им в приобретении стиральной машины-автомата, которую сам и установил в общей кухне их секции. Постирал свои вещи в общей кухне секции и, находясь в кухне, увидел там кастрюли и сковороды, подумал, что может воспользоваться моментом, пока никто не видит, и похитить металлическую посуду, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома и выручить немного денег на свои нужды. Он не знал, кому принадлежит эта посуда, она была грязная, бывшая в употреблении. Собрал три сковороды, тяжелую утятницу, две кастрюли, сложил их в скатерть, которую взял со стиральной машины, связал в тюк и вынес в подъезд. Затем вернулся к ФИО23, попросил у ФИО25 велосипед попользоваться, который находился в общем коридоре секции. ФИО22 разрешил взять велосипед. Затем попросил ФИО17 помочь с вещами, а именно, отнести их к нему домой. Тот сказал, что поможет, как только освободится. После чего он выкатил велосипед на улицу, вернулся в подъезд за посудой, погрузил тюк на велосипед и поехал домой. Дома оставил велосипед, позже ФИО16 занес вещи. Он предложил ФИО11 сходить с ним и сдать металл, тот согласился. Откуда кастрюли, тому не говорил. Вместе пошли на пункт приема металлолома по <.........>, где он сдал посуду на металлолом за 530 рублей. На вырученные деньги приобрел пиво, вместе с ФИО27 распили спиртное, и разошлись по домам. Вечером позвонила соседка ФИО26 из комнаты первой налево в их секции - ФИО3 и стала грубить, оскорблять его, он не стал слушать ее и отключил телефон. В тот же вечер его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. (т. № 2 л.д. 6-8)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Бушмакин В.А. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Вина подсудимого Бушмакина В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО5 16.03.2022 прибыл в г.Находка из г.Партизанск Приморского края РФ, чтобы лечь на стационарное лечение в Наркологический диспансер города Находки, расположенный по ул. Пирогова,8 в г. Находка. Прибыв по данному адресу и зайдя в медицинское учреждение, стал заниматься оформлением медицинских документов. Около 16 часов, находясь в коридоре в ожидании медицинского осмотра, познакомился с другим пациентом диспансера, который сидел рядом. Это был молодой парень, невысокого роста, худощавый, со сломанным носом, уже впоследствии со слов сотрудников диспансера узнал, что того зовут Бушмакин Виталий. Разговорились, и Бушмакин предложил спрятать принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы его не забрали медицинские работники, так как мобильные телефоны запрещены в стационаре. Решился передать тому свой телефон, так как не хотел, чтобы его забрали. Это был телефон марки «TEXET» c абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Блокировки на телефоне не было. После этого его отвели в палату. Спустя некоторое время в палату зашла медицинская сестра и протянула ему вышеуказанный телефон со словами, что телефон изъяла из пользования у Бушмакина. Когда медицинская сестра передала телефон, на него сразу поступил входящий вызов от супруги. В ходе разговора с супругой ему стало известно, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 4500 рублей, суммами в 2000 рублей, 1000 рублей и 1500 рублей, супруге сказал, что деньги не снимал и не переводил, так как находится в больнице, согласия переводить денежные средства никому не давал. Уверен, что денежные средства перевел со счета Бушмакин, воспользовавшись телефоном. Таким образом ему был причинён материальный ущерб на сумму 4500 рублей. (т. 1 л.д. 42-44)

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходился ей мужем, состояли в браке с 1974 года, вели совместное хозяйство, проживали по адресу: <.........>. В марте 2022 ФИО2 стал выпивать, и она приняла решение отправить его на лечение в наркологический диспансер г. Находка. Когда он уехал, его банковская карта ПАО «Сбербанк» осталась у нее, с собой у ФИО2 был мобильный телефон, кнопочный, модель ей неизвестна, телефон был впоследствии утерян. К номеру телефона ФИО2 № была подключена услуга мобильный банк, ему приходили смс об операциях по карте, на карту он получал пенсию. В ее телефоне было установлено мобильное приложение Сбербанк, подключенное также к банковской карте ФИО2, так как она контролировала его расходы. Когда ФИО14 находился в наркологическом диспансере, она получила сообщения в мобильном приложении о переводе денег с его карты на общую сумму 4500 рублей, куда именно были переведены деньги, не было понятно. Она разозлилась, решив, что это муж перевел деньги. Однако созвонившись с работниками диспансера узнала, что какой-то парень, воспользовавшись телефоном мужа, похитил деньги с его банковского счета. Сам ФИО2 отказался ей рассказывать подробности данной ситуации, а 25.05.2022 он умер. Банковские операции, согласно выписки, были совершенны 16.03.2022 в 09:09, 09:11 и 09:15, совершены ни ею, ни ее мужем. (т. 1 л.д. 68-70)

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в течение 10 лет она снимает комнату <.........>. Дверь секции металлическая, имеет замок, ее всегда запирают. В комнате № проживают два брата ФИО28 и ФИО29, они инвалиды детства, они часто выпивают. К тем часто приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие аморальный образ жизни, в том числе часто приходил Бушмакин Виталий, который сначала приходил, чтобы установить ФИО30 стиральную машину в общей кухне секции, а потом они просто распивали спиртное в комнате ФИО31. Она в конфликты с Бушмакиным не вступала, но и отношений не поддерживала. 21.03.2022 в 04 часа утра она ушла на работу, соседи все спали. Около 12 часов дня вернулась домой. У подъезда увидела велосипед, но не обратила на это внимание. Поднявшись на свой этаж, увидела на полу перед дверью секции большой тюк, свернутый из ткани белого цвета с изображением цветов, из которого торчали ручки посуды. Удивилась, подумала, что кто-то переезжает, но не стала присматриваться к тюку. В подъезде людей не встречала. Открыла дверь секции своим ключом и, закрыв за собой дверь на замок, стала заниматься своими делами дома, в кухню не заходила. Своих соседей не встречала. Вскоре заснула. Около 16 часов проснулась, решила пойти приготовить еду к приходу внучки. 17-18 декабря 2021 г. в магазине «Домотехника» в торговом центре «Клен» она приобрела большую сковороду с антипригарным покрытием RONDELL, светло-серого цвета с белыми вкраплениями (под камень), с высокими бортами, длинной пластиковой черной ручкой, диаметром 30 см., со стеклянной крышкой с запирающим механизмом (типа резьбы), для более плотной фиксации на сковороде, стоимость сковороды составляла 4799 рублей. В тот же день в этом же магазине приобрела блинную сковороду TEFAL, черного цвета с антипригарным покрытием, диаметром 22 см., стоимостью 1699 рублей, без крышки. Большая новая сковорода стояла в кухне на плите, слева от входа в кухню, там же на плите стояла чугунная утятница серого цвета, на которой за день до этого растапливала жир; блинная сковорода находилась вместе с другой посудой внутри стола справа от входа. Так, выйдя около 16 часов в кухню, собравшись жарить картошку, обнаружила, что большой сковороды нет. Посмотрела в стол, но там ее не оказалось, кроме того, там не оказалось и другой посуды, а именно блинной новой сковороды, мантоварки, алюминиевой в виде кастрюли, объемом 5 литров, с тремя перфорированными алюминиевыми вкладышами-ярусами для укладки мантов, стоимостью 1000 рублей, с учетом ее износа; чугунной сковороды черного цвета, диаметром 26 см., с металлической ручкой, стоимостью 500 рублей с учетом износа; эмалированной кастрюли желтого цвета с изображением голубых цветов, объемом 3 литра, с крышкой, стоимостью 500 рублей с учетом износа; позже обнаружила, что пропала и чугунная утятница, овальной формы, серого цвета, с крышкой, стоимостью 2900 рублей с учетом износа. Она побежала по соседям, стала выяснять, куда делась посуда. Но никто ничего не мог пояснить. Чуть позже пришел Черенцов Сергей домой, он был пьяный, и когда она спросила про посуду, тот сказал, что он видел, как Бушмакин сдавал какие-то сковородки на пункт приема металла по ул. Минская, также он пояснил, что Бушмакин приходил постирать и стирал белье в кухне. Тогда она вспомнила тюк, который видела в подъезде, и поняла, что это был тюк с ее посудой, свернутый из ее скатерти, которой была накрыта стиральная машина. Увидела, что скатерти действительно нет на месте. Материальной ценности скатерть не представляет. 26.03.2022 пришла в отдел полиции для дачи объяснения и в кабинете оперуполномоченного увидела свою посуду, а именно: мантоварку, утятницу, чугунную черную сковороду, а также свою алюминиевую сковороду, у которых оказались отломаны ручки, сразу их узнала, и рассказала об этом оперуполномоченным. С заключением оценочной судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, и с оценкой похищенного имущества согласна. Таким образом, сумма причиненного ей материального ущерба составила 9836 рублей. Ущерб является значительным, так как официального стабильного дохода не имеет, пенсия составляет 13640 рублей. Учитывая, что ей не возвращены: сковорода RONDELL, стоимостью 4799 рублей, блинная сковорода TEFAL, стоимостью 1699 рублей, кастрюля эмалированная, стоимостью 500 рублей, просит взыскать с Бушмакина сумму ущерба за похищенную посуду.(т.1 л.д. 125-127, 171-172)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ГБУЗ КНД г. Находка в должности палатной медсестры. 15.03.2022 в отделение неотложной наркологической помощи поступил Бушмакин В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, он был определён в палату №3. 16.03.2022 в обеденное время в отделение поступил ФИО2, которого также определили в эту палату. Вечером заметила по камере видеонаблюдения, что у Бушмакина при себе имеется мобильный телефон. При поступлении наркоманов мобильные телефоны у них изымаются, потому она прошла в палату, где находились Бушмакин и ФИО14, и спросила у Бушмакина, откуда у него телефон. Тот ответил, что это его телефон, но она не поверила, телефон был кнопочный старой модели черного цвета с желтыми вставками. Тогда спросила у ФИО14, ни его ли это телефон, ФИО14 подтвердил, что телефон принадлежит ему, а Бушмакин просто попросил позвонить. Она забрала телефон у Бушмакина и передала ФИО14, попросив последнего подтвердить, что это его телефон, и позвонить жене, что последний и сделал. Однако в разговоре жена упрекнула его за то, что он снимает деньги со своего счета и спросила, с какой целью он это делает. Тогда стало известно, что Бушмакин воспользовался телефоном ФИО14 и перевел его деньги со счета. Она вызвала полицию. Бушмакин после этого находился на лечении до 18.03.2022 и покинул стационар. (т.1 л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он периодически приезжает в гости к своему брату ФИО32, проживающему по <.........>, и остается у него на некоторое время. 20.03.2022 вечером приехал к брату, остался у него ночевать, делали ремонт в его комнате. 21.03.2022 около 10 часов услышал крики под окном, звали брата по имени. Выглянул, увидел под окном Бушмакина Виталия, с которым знакомы с детства, были в одном детском доме, с тех пор поддерживали приятельские отношения. Ему известно, что Бушмакин находился в местах лишения свободы, в 2021 году освободился и часто приходил в гости к брату. Бушмакин стоял под окном с двумя пакетами, сказал, что ему нужно постирать, для чего попросился к ним. До этого Бушмакин сам устанавливал брату стиральную машину-автомат в общей кухне секции. Он впустил Бушмакина домой, провел его в кухню, тот стал стирать. Он за ним не наблюдал, находился в комнате с братом. Через часа полтора Бушмакин занес пакеты с мокрыми вещами к ним в комнату и попросил помочь ему отнести их к нему домой, так как он хотел еще взять велосипед брата, который до этого попросил у него. Бушмакин ушел за велосипедом, а он оделся, взял пакеты с вещами, но когда вышел, Бушмакина уже не было. Ему известно, где тот проживает со своей женой, и пошел к нему домой по <.........>, занес вещи к нему, тот был дома. Через непродолжительное время проходил мимо магазина «Эконом +» по <.........>, где увидел Бушмакина, у того в руках был тюк из ткани, из которого торчали рукоятки сковородок. Бушмакин сказал, что идет на пункт приема металла по ул. Минская, чтобы сдать металл и предложил пойти с ним, чтобы потом на вырученные деньги купить пива и вместе распить. Он согласился, так как не был занят ничем, пошли на пункт приема металла по ул. Минская, но он не проходил на территорию, остался ждать его снаружи. Бушмакин вышел оттуда, сказал, что ему заплатили 580 рублей, и они пошли за пивом в магазин «Первый продуктовый» по <.........> А, где купили пиво и сухарики, распивали на улице, затем разошлись по домам. Вернулся домой около 17 часов, соседка из комнаты № ФИО3 искала свою посуду, он спросил, что случилось, та объяснила, что с кухни пропали ее сковородки и кастрюли. Тогда он догадался, что посуду украл Бушмакин и сдал в пункт приема металлолома, о чем рассказал ей. После этого поздно вечером Бушмакина привезли к ним в секцию сотрудники полиции, и спросили, был ли тот у них дома, они подтвердили, что Бушмакин был днем, и того увезли. (т. 1 л.д. 190-192)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает на пункте приема металлолома ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края в должности приемщика металла, осуществляет по указанному адресу непосредственно прием металлолома у населения с выплатой денежного вознаграждения. 21.03.2022 находился на рабочем месте, куда около 13 часов пришел мужчина на вид 30 лет, невысокий, худощавого телосложения, с искривленной носовой перегородкой, который периодически приходит в пункт приема металлолома и сдает металл. При себе у того был тюк из ткани, в котором находились кастрюли и сковородки, по внешнему виду бывшие в употреблении, грязные. Он не стал их рассматривать и описать их не может, так как взвесил всё общим весом, вес составил 7 кг. Не внес их в журнал ввиду малозначительности, но выплатил мужчине 530 рублей. Не присматривался к окружающей обстановке и не видел, приходил ли кто-либо вместе с этим мужчиной. Полученную от него посуду бросил в общую кучу металлолома. На следующий день часть посуды была изъята сотрудниками полиции, это была кастрюля с ярусами вкладышей, чугунная утятница и чугунная сковорода без рукоятки, часть обнаружить не удалось, видимо, они были перемещены и завалены другим металлоломом, либо уже вывезены для дальнейшей утилизации. В ходе проведения опознания 26.03.2022, проведенного сотрудниками полиции, узнал мужчину, у которого 21.03.2022 около 13 часов принял металлолом в пункте приема металлолома ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края, а именно: кастрюли и сковородки, им оказался Бушмакин Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГ. года рождения. (т. 1 л.д. 193-194)

Кроме того, вина подсудимого Бушмакина В.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО2, зарегистрированным 17.03.2022г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.03.2022г. в период времени с 15-00 часов до 19-00 часов, находясь в помещении наркологии г.Находка, воспользовавшись его телефоном, похитило путем перевода принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 рублей, ущерб является для него значительным;

Протоколом осмотра документов от 19.05.2022, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № на имя ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк» 17.11.2015 в ВСП 8635/304, с информацией об операциях на общую сумму 4500 рублей, совершенных 16.03.2022 в период 09 часов 09 минут до 09 часов 15 минут по московскому времени;

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022, в ходе которого было осмотрено помещение палаты №3 отделения неотложной наркологической помощи филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, 8, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Заявлением ФИО3, зарегистрированным 22.03.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.03.2022г., находясь в помещении общей кухни секции по <.........>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 10500 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022, в ходе которого было осмотрено помещение общей кухни секции с комнатами № <.........> в <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2022 с участием ФИО12, в ходе которого было осмотрено помещение склада ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края и изъято: алюминиевая мантоварка, две круглых сковороды с отломанными ручками, сковорода овальной формы с металлической крышкой. ФИО12 пояснил, что именно эти вещи ему сдал на пункт приема 21.03.2022г. Бушмакин В.А.;

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2022, в ходе которого были осмотрены: алюминиевая мантоварка, диаметром 26 см.; чугунная сковорода, диаметром 26 см с отломанной ручкой; утятница овальной формы с крышкой; алюминиевая сковорода диаметром 26 см с отломанной ручкой;

Заключением эксперта №22/05-60 от 09.06.2022г, согласно которому на момент совершения преступления - 21.03.2022г. рыночная стоимость предоставленных на исследование вещей составляет: алюминиевой мантоварки диаметром 26 см - 1075 рублей, чугунной сковороды без ручки диаметром 26 см - 438 рублей, алюминиевой сковороды диаметром 26 см - 250 рублей, утятницы овальной формы с крышкой - 1075 рублей, итого 2838 рублей;

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Бушмакина В.А. от 24.06.2022г., в ходе которого были осмотрены видеозаписи от 21.03.2022 с видеокамер наружного видеонаблюдения по ул. Комсомольская в г. Находка, представленные на DVD-R диске, в виде файлов с наименованиями «video-2957-0321-1235-5» и «video-2959-0321-1232-5» в формате FLV. Бушмакин В.А. пояснил, что на видеозаписях он узнает себя в мужчине с велосипедом, это он в день совершения кражи посуды ФИО3 21.03.2022 около 12 часов 30 минут. На видеозаписи он выносит из подъезда пакет с посудой ФИО3 и на велосипеде увозит его и сдает в пункт приема металлолома;

Протоколом предъявления для опознания от 26.03.2022, в ходе которого свидетель ФИО12 опознал Бушмакина В.А. как мужчину, который 21.03.2022 сдал в пункт приема металлолома ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края металлическую посуду весом 7 кг на сумму 530 рублей;

Протоколом явки с повинной от 26.03.2022г., в ходе которой Бушмакин В.А. сообщил о совершенном им преступлении, что 21.03.2022г. около 12 часов из общей кухни секции с комнатами <.........> он тайно похитил металлическую посуду, которую сдал в пункт приема металла, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бушмакин вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Признательные показания Бушмакина, данные в судебном заседании и оглашенные на основании ст.276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше. Судом принимается во внимае, что все следственные действия с участием Бушмакина проводились с участием защитника, перед началом допросов Бушмакину разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимого, суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимого, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает, вина подсудимого Бушмакина В.А. в совершении преступлений установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бушмакину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бушмакин В.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, по месту жительства участковым ОМВД России по г.Находка характеризуется отрицательно, соседями- положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 28.05.2021г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №140 от 23.06.2022г., <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бушмакину В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаетрецидив преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. Бушмакин совершил преступления по настоящему делу в период непогашенных судимостей по приговору Находкинского городского суда от 19.08.2016г. и Троицкого районного суда г.Москвы от 19.12.2019г.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Бушмакиным В.А. преступления в отношении потерпевшей ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бушмакину В.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Бушмакина В.А. по ст.158 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бушмакиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Бушмакину В.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ст.158ч.3 УК РФ.

При назначении Бушмакину В.А. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бушмакину В.А., суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Бушмакину В.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 в сумме 4500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в сумме 9 836 рублей, частично погашенный на сумму 2838 руб. подлежит удовлетворению частично в сумме 6 998 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бушмакина Виталия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бушмакину В.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бушмакину В.А. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бушмакину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бушмакина В.А. под стражей с 26.03.2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бушмакина Виталия Александровича в пользу ФИО5 4500 рублей, в пользу ФИО3 - 6998 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету № на имя ФИО2, видеозаписи от 21.03.2022 с видеокамер наружного видеонаблюдения по ул. Комсомольская в г. Находка, представленные на DVD-R диске, в виде файлов с наименованиями «video-2957-0321-1235-5» и «video-2959-0321-1232-5» в формате FLV, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства – алюминиевую мантоварку диаметром 26 см, чугунную сковороду диаметром 26 см с отломанной ручкой, утятницу овальной формы с крышкой, алюминиевую сковороду диаметром 26 см с отломанной ручкой, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская

УИД №25RS0010-01-2022-005062-53

Дело № 1-661-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Находка Елисеевой О.В., Кулак О.Г.,

защитника – адвоката Коротаевой Л.Р.,

подсудимого Бушмакина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бушмакина Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1)19.08.2016г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.07.2019г. по отбытии наказания;

2) 19.12.2019г. Троицким районным судом г.Москвы по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 18.05.2021г. освобожденного по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 07.05.2021г. условно-досрочно на 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бушмакин В.А. в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут 16.03.2022 находясь в помещении палаты №3 отделения неотложной наркологической помощи филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д.8, имея в своем пользовании принадлежащий Гопка А.В. неустановленный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, имея доступ к его банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8635/0304 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, 7, и возможность управления денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования услуги «Мобильный банк», путем совершения трех онлайн платежей, похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 4500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период Бушмакин В.А., находясь в помещении палаты №3 отделения неотложной наркологической помощи филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, д.8, имея в своем пользовании принадлежащий ФИО2 неустановленный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», в 16 часов 09 минут 16.03.2022 совершил онлайн платеж на сумму 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, в 16 часов 11 минут 16.03.2022 совершил онлайн платеж на сумму 2000 рублей на лицевой счет абонентского номера №, в 16 часов 15 минут 16.03.2022 совершил онлайн платеж на сумму 1500 рублей на лицевой счет абонентского номера №, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на обую сумму 4500 рублей.

Таким образом, с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут 16.03.2022 Бушмакин В.А. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8635/0304 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, 7, денежные средства на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 04 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 21.03.2022, находясь в общей кухне секции с комнатами <.........>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения кухни: сковороду RONDELL, диаметром 30 см, со стеклянной крышкой, стоимостью 4799 рублей, блинную сковороду TEFAL, диаметром 22 см, стоимостью 1699 рублей, алюминиевую мантоварку диаметром 26 см, стоимостью 1075 рублей, чугунную сковороду диаметром 26 см, стоимостью 438 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, с крышкой, стоимостью 500 рублей, утятницу овальной формы с крышкой, стоимостью 1075 рублей, алюминиевую сковороду диаметром 26 см, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9836 рублей. С похищенным имуществом Бушмакин В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бушмакин В.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он проживал по <.........> с женой, с которой проживает совместно с 2016г., а в браке - с 2021 года. Он освободился в 2021г.. Не согласен с характеристикой участкового, так как не проживал по месту жительства, постоянно отбывал наказание. Он воспитывался в детском доме и по <.........> не жил, стали проживать там с 2021г.. Он находился на больничном и работал неофициально. Он выпивал пиво, поэтому жена положила его в НКО. Наркотики раньше употреблял, только марихуану. Он выпивал, подрабатывал на автомойке, поэтому совершил преступление, это связано с алкоголем, пиво выпил, захотелось большего. В НКО он находился примерно с 12.03.2022г.. Вину признает, раскаивается, согласен с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинении. Он давал явку с повинной по эпизоду с ФИО2, а в обвинении не указано. По краже кастрюль и сковородок: 21.03.2022г. в обеденное время он пошел к Черенцову, хотел постирать у того вещи. Дома находился брат Черенцова, они решили употребить спиртное, пиво закончилось, он находился на кухне, увидел кастрюли. ФИО3 он знал, она была на него злая, т.к. он употреблял спиртное вместе с ее сыном. Она говорила, чтобы сыну не наливали спиртное. Еще у нее неприязнь к Черенцову. Кастрюли, которые он похитил, стояли на общей кухне, он взял скатерть, собрал посуду, отнес все на металлолом на пункт приема по ул.Минской в г.Находка, получил 530 рублей. Все кастрюли были в непригодном виде, грязные, не мытые. Стоимость посуды, которая указана в обвинении, он признает, также признает стоимость кастрюль, которая указана в экспертизе. По хищению денежных средств ФИО14: он произвел списание денежных средств с банковского счета ФИО14, отправив смс на номер 900 и перевел деньги на телефон знакомого по имени Толя - №, который находился в НКО, суммами 1000 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей. Деньги он не обналичивал, т.к. деньги забрал себе человек, которому он их перевел. Мобильный телефон он взял у ФИО14, чтобы позвонить, изначально у него не было намерения списывать денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Возражает, что у него не было никакого дохода, он был на больничном, получал по 19000 рублей. После освобождения женился, сделал ремонт в квартире, которая ему досталась по наследству от матери. У него и его жены имеются хронические заболевания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым Бушмакиным В.А. в суде, и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, были оглашены показания Бушмакин В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 15.03.2022 он обратился за помощью в наркологический диспансер г. Находка, расположенный по ул.Пирогова, д. 8, г. Находка, поскольку нуждался в лечении от алкогольной зависимости, его определили в палату №3 отделения неотложной наркологической помощи, расположенного на втором этаже здания, для прохождения стационарного лечения. На следующий день, 16.03.2022 около 16 часов вышел в коридор, где познакомился с мужчиной, как впоследствии стало известно, ФИО2. Когда сотрудники диспансера определяли того на лечение и досматривали вещи того, он увидел у того при себе мобильный телефон, кнопочный, черного цвета, и сообщил ФИО14, что использовать телефоны тут запрещено и телефон у того изымут. ФИО14 спросил, как поступить, чтобы не изъяли, и он предложил отдать телефон ему, поскольку его уже не будут досматривать, так как он находится на лечении, что ФИО14 и сделал, а именно незаметно передал свой мобильный телефон - для того, чтобы он его спрятал. Он отправился к себе в палату, где стал рассматривать телефон. Телефон не был заблокирован, он вошел в меню, просмотрел сообщения и увидел, что на телефон приходят сообщения с номера 900, т.е. из ПАО Сбербанк, он понял, что к номеру ФИО14 подключена услуга «мобильный банк». На счету было около 4500 рублей. Он решил воспользоваться моментом, пока никого в палате нет, и за короткий промежуток времени оплатил абонентский №, который использовал в то время, набрав команду «номер телефона «пробел» сумма», пополнив баланс сначала на 1000 рублей, потом еще на 2000 и на 1500 рублей. Денежные средств обналичил, покинув диспансер через два дня. Мобильный телефон некоторое время подержал при себе, чтобы сразу никто не заметил пропажу денег, однако позже в палату зашла медсестра и, увидев телефон, забрала его, потом его вернули ФИО14. Сам мобильный телефон похищать не собирался, на самом деле хотел помочь ФИО14 спрятать телефон от работников диспансера. ФИО14 узнал, что с его счета пропали деньги и обратился с заявлением в полицию.

21.03.2022 около 10 часов пришел в гости к своему знакомому ФИО18, который является инвалидом, плохо ходит и плохо разговаривает. Знакомы давно, вместе были в одном детском доме, поддерживают дружеские отношения. ФИО19 проживает один по <.........>. Периодически у того в гостях находится брат ФИО20, который в тот день был у ФИО21 дома, они делали ремонт в комнате. Он пришел к ним со своими вещами, собирался их постирать, так как ранее помог им в приобретении стиральной машины-автомата, которую сам и установил в общей кухне их секции. Постирал свои вещи в общей кухне секции и, находясь в кухне, увидел там кастрюли и сковороды, подумал, что может воспользоваться моментом, пока никто не видит, и похитить металлическую посуду, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома и выручить немного денег на свои нужды. Он не знал, кому принадлежит эта посуда, она была грязная, бывшая в употреблении. Собрал три сковороды, тяжелую утятницу, две кастрюли, сложил их в скатерть, которую взял со стиральной машины, связал в тюк и вынес в подъезд. Затем вернулся к ФИО23, попросил у ФИО25 велосипед попользоваться, который находился в общем коридоре секции. ФИО22 разрешил взять велосипед. Затем попросил ФИО17 помочь с вещами, а именно, отнести их к нему домой. Тот сказал, что поможет, как только освободится. После чего он выкатил велосипед на улицу, вернулся в подъезд за посудой, погрузил тюк на велосипед и поехал домой. Дома оставил велосипед, позже ФИО16 занес вещи. Он предложил ФИО11 сходить с ним и сдать металл, тот согласился. Откуда кастрюли, тому не говорил. Вместе пошли на пункт приема металлолома по <.........>, где он сдал посуду на металлолом за 530 рублей. На вырученные деньги приобрел пиво, вместе с ФИО27 распили спиртное, и разошлись по домам. Вечером позвонила соседка ФИО26 из комнаты первой налево в их секции - ФИО3 и стала грубить, оскорблять его, он не стал слушать ее и отключил телефон. В тот же вечер его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. (т. № 2 л.д. 6-8)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Бушмакин В.А. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Вина подсудимого Бушмакина В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО5 16.03.2022 прибыл в г.Находка из г.Партизанск Приморского края РФ, чтобы лечь на стационарное лечение в Наркологический диспансер города Находки, расположенный по ул. Пирогова,8 в г. Находка. Прибыв по данному адресу и зайдя в медицинское учреждение, стал заниматься оформлением медицинских документов. Около 16 часов, находясь в коридоре в ожидании медицинского осмотра, познакомился с другим пациентом диспансера, который сидел рядом. Это был молодой парень, невысокого роста, худощавый, со сломанным носом, уже впоследствии со слов сотрудников диспансера узнал, что того зовут Бушмакин Виталий. Разговорились, и Бушмакин предложил спрятать принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы его не забрали медицинские работники, так как мобильные телефоны запрещены в стационаре. Решился передать тому свой телефон, так как не хотел, чтобы его забрали. Это был телефон марки «TEXET» c абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. Блокировки на телефоне не было. После этого его отвели в палату. Спустя некоторое время в палату зашла медицинская сестра и протянула ему вышеуказанный телефон со словами, что телефон изъяла из пользования у Бушмакина. Когда медицинская сестра передала телефон, на него сразу поступил входящий вызов от супруги. В ходе разговора с супругой ему стало известно, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 4500 рублей, суммами в 2000 рублей, 1000 рублей и 1500 рублей, супруге сказал, что деньги не снимал и не переводил, так как находится в больнице, согласия переводить денежные средства никому не давал. Уверен, что денежные средства перевел со счета Бушмакин, воспользовавшись телефоном. Таким образом ему был причинён материальный ущерб на сумму 4500 рублей. (т. 1 л.д. 42-44)

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходился ей мужем, состояли в браке с 1974 года, вели совместное хозяйство, проживали по адресу: <.........>. В марте 2022 ФИО2 стал выпивать, и она приняла решение отправить его на лечение в наркологический диспансер г. Находка. Когда он уехал, его банковская карта ПАО «Сбербанк» осталась у нее, с собой у ФИО2 был мобильный телефон, кнопочный, модель ей неизвестна, телефон был впоследствии утерян. К номеру телефона ФИО2 № была подключена услуга мобильный банк, ему приходили смс об операциях по карте, на карту он получал пенсию. В ее телефоне было установлено мобильное приложение Сбербанк, подключенное также к банковской карте ФИО2, так как она контролировала его расходы. Когда ФИО14 находился в наркологическом диспансере, она получила сообщения в мобильном приложении о переводе денег с его карты на общую сумму 4500 рублей, куда именно были переведены деньги, не было понятно. Она разозлилась, решив, что это муж перевел деньги. Однако созвонившись с работниками диспансера узнала, что какой-то парень, воспользовавшись телефоном мужа, похитил деньги с его банковского счета. Сам ФИО2 отказался ей рассказывать подробности данной ситуации, а 25.05.2022 он умер. Банковские операции, согласно выписки, были совершенны 16.03.2022 в 09:09, 09:11 и 09:15, совершены ни ею, ни ее мужем. (т. 1 л.д. 68-70)

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в течение 10 лет она снимает комнату <.........>. Дверь секции металлическая, имеет замок, ее всегда запирают. В комнате № проживают два брата ФИО28 и ФИО29, они инвалиды детства, они часто выпивают. К тем часто приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие аморальный образ жизни, в том числе часто приходил Бушмакин Виталий, который сначала приходил, чтобы установить ФИО30 стиральную машину в общей кухне секции, а потом они просто распивали спиртное в комнате ФИО31. Она в конфликты с Бушмакиным не вступала, но и отношений не поддерживала. 21.03.2022 в 04 часа утра она ушла на работу, соседи все спали. Около 12 часов дня вернулась домой. У подъезда увидела велосипед, но не обратила на это внимание. Поднявшись на свой этаж, увидела на полу перед дверью секции большой тюк, свернутый из ткани белого цвета с изображением цветов, из которого торчали ручки посуды. Удивилась, подумала, что кто-то переезжает, но не стала присматриваться к тюку. В подъезде людей не встречала. Открыла дверь секции своим ключом и, закрыв за собой дверь на замок, стала заниматься своими делами дома, в кухню не заходила. Своих соседей не встречала. Вскоре заснула. Около 16 часов проснулась, решила пойти приготовить еду к приходу внучки. 17-18 декабря 2021 г. в магазине «Домотехника» в торговом центре «Клен» она приобрела большую сковороду с антипригарным покрытием RONDELL, светло-серого цвета с белыми вкраплениями (под камень), с высокими бортами, длинной пластиковой черной ручкой, диаметром 30 см., со стеклянной крышкой с запирающим механизмом (типа резьбы), для более плотной фиксации на сковороде, стоимость сковороды составляла 4799 рублей. В тот же день в этом же магазине приобрела блинную сковороду TEFAL, черного цвета с антипригарным покрытием, диаметром 22 см., стоимостью 1699 рублей, без крышки. Большая новая сковорода стояла в кухне на плите, слева от входа в кухню, там же на плите стояла чугунная утятница серого цвета, на которой за день до этого растапливала жир; блинная сковорода находилась вместе с другой посудой внутри стола справа от входа. Так, выйдя около 16 часов в кухню, собравшись жарить картошку, обнаружила, что большой сковороды нет. Посмотрела в стол, но там ее не оказалось, кроме того, там не оказалось и другой посуды, а именно блинной новой сковороды, мантоварки, алюминиевой в виде кастрюли, объемом 5 литров, с тремя перфорированными алюминиевыми вкладышами-ярусами для укладки мантов, стоимостью 1000 рублей, с учетом ее износа; чугунной сковороды черного цвета, диаметром 26 см., с металлической ручкой, стоимостью 500 рублей с учетом износа; эмалированной кастрюли желтого цвета с изображением голубых цветов, объемом 3 литра, с крышкой, стоимостью 500 рублей с учетом износа; позже обнаружила, что пропала и чугунная утятница, овальной формы, серого цвета, с крышкой, стоимостью 2900 рублей с учетом износа. Она побежала по соседям, стала выяснять, куда делась посуда. Но никто ничего не мог пояснить. Чуть позже пришел Черенцов Сергей домой, он был пьяный, и когда она спросила про посуду, тот сказал, что он видел, как Бушмакин сдавал какие-то сковородки на пункт приема металла по ул. Минская, также он пояснил, что Бушмакин приходил постирать и стирал белье в кухне. Тогда она вспомнила тюк, который видела в подъезде, и поняла, что это был тюк с ее посудой, свернутый из ее скатерти, которой была накрыта стиральная машина. Увидела, что скатерти действительно нет на месте. Материальной ценности скатерть не представляет. 26.03.2022 пришла в отдел полиции для дачи объяснения и в кабинете оперуполномоченного увидела свою посуду, а именно: мантоварку, утятницу, чугунную черную сковороду, а также свою алюминиевую сковороду, у которых оказались отломаны ручки, сразу их узнала, и рассказала об этом оперуполномоченным. С заключением оценочной судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, и с оценкой похищенного имущества согласна. Таким образом, сумма причиненного ей материального ущерба составила 9836 рублей. Ущерб является значительным, так как официального стабильного дохода не имеет, пенсия составляет 13640 рублей. Учитывая, что ей не возвращены: сковорода RONDELL, стоимостью 4799 рублей, блинная сковорода TEFAL, стоимостью 1699 рублей, кастрюля эмалированная, стоимостью 500 рублей, просит взыскать с Бушмакина сумму ущерба за похищенную посуду.(т.1 л.д. 125-127, 171-172)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ГБУЗ КНД г. Находка в должности палатной медсестры. 15.03.2022 в отделение неотложной наркологической помощи поступил Бушмакин В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, он был определён в палату №3. 16.03.2022 в обеденное время в отделение поступил ФИО2, которого также определили в эту палату. Вечером заметила по камере видеонаблюдения, что у Бушмакина при себе имеется мобильный телефон. При поступлении наркоманов мобильные телефоны у них изымаются, потому она прошла в палату, где находились Бушмакин и ФИО14, и спросила у Бушмакина, откуда у него телефон. Тот ответил, что это его телефон, но она не поверила, телефон был кнопочный старой модели черного цвета с желтыми вставками. Тогда спросила у ФИО14, ни его ли это телефон, ФИО14 подтвердил, что телефон принадлежит ему, а Бушмакин просто попросил позвонить. Она забрала телефон у Бушмакина и передала ФИО14, попросив последнего подтвердить, что это его телефон, и позвонить жене, что последний и сделал. Однако в разговоре жена упрекнула его за то, что он снимает деньги со своего счета и спросила, с какой целью он это делает. Тогда стало известно, что Бушмакин воспользовался телефоном ФИО14 и перевел его деньги со счета. Она вызвала полицию. Бушмакин после этого находился на лечении до 18.03.2022 и покинул стационар. (т.1 л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он периодически приезжает в гости к своему брату ФИО32, проживающему по <.........>, и остается у него на некоторое время. 20.03.2022 вечером приехал к брату, остался у него ночевать, делали ремонт в его комнате. 21.03.2022 около 10 часов услышал крики под окном, звали брата по имени. Выглянул, увидел под окном Бушмакина Виталия, с которым знакомы с детства, были в одном детском доме, с тех пор поддерживали приятельские отношения. Ему известно, что Бушмакин находился в местах лишения свободы, в 2021 году освободился и часто приходил в гости к брату. Бушмакин стоял под окном с двумя пакетами, сказал, что ему нужно постирать, для чего попросился к ним. До этого Бушмакин сам устанавливал брату стиральную машину-автомат в общей кухне секции. Он впустил Бушмакина домой, провел его в кухню, тот стал стирать. Он за ним не наблюдал, находился в комнате с братом. Через часа полтора Бушмакин занес пакеты с мокрыми вещами к ним в комнату и попросил помочь ему отнести их к нему домой, так как он хотел еще взять велосипед брата, который до этого попросил у него. Бушмакин ушел за велосипедом, а он оделся, взял пакеты с вещами, но когда вышел, Бушмакина уже не было. Ему известно, где тот проживает со своей женой, и пошел к нему домой по <.........>, занес вещи к нему, тот был дома. Через непродолжительное время проходил мимо магазина «Эконом +» по <.........>, где увидел Бушмакина, у того в руках был тюк из ткани, из которого торчали рукоятки сковородок. Бушмакин сказал, что идет на пункт приема металла по ул. Минская, чтобы сдать металл и предложил пойти с ним, чтобы потом на вырученные деньги купить пива и вместе распить. Он согласился, так как не был занят ничем, пошли на пункт приема металла по ул. Минская, но он не проходил на территорию, остался ждать его снаружи. Бушмакин вышел оттуда, сказал, что ему заплатили 580 рублей, и они пошли за пивом в магазин «Первый продуктовый» по <.........> А, где купили пиво и сухарики, распивали на улице, затем разошлись по домам. Вернулся домой около 17 часов, соседка из комнаты № ФИО3 искала свою посуду, он спросил, что случилось, та объяснила, что с кухни пропали ее сковородки и кастрюли. Тогда он догадался, что посуду украл Бушмакин и сдал в пункт приема металлолома, о чем рассказал ей. После этого поздно вечером Бушмакина привезли к ним в секцию сотрудники полиции, и спросили, был ли тот у них дома, они подтвердили, что Бушмакин был днем, и того увезли. (т. 1 л.д. 190-192)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает на пункте приема металлолома ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края в должности приемщика металла, осуществляет по указанному адресу непосредственно прием металлолома у населения с выплатой денежного вознаграждения. 21.03.2022 находился на рабочем месте, куда около 13 часов пришел мужчина на вид 30 лет, невысокий, худощавого телосложения, с искривленной носовой перегородкой, который периодически приходит в пункт приема металлолома и сдает металл. При себе у того был тюк из ткани, в котором находились кастрюли и сковородки, по внешнему виду бывшие в употреблении, грязные. Он не стал их рассматривать и описать их не может, так как взвесил всё общим весом, вес составил 7 кг. Не внес их в журнал ввиду малозначительности, но выплатил мужчине 530 рублей. Не присматривался к окружающей обстановке и не видел, приходил ли кто-либо вместе с этим мужчиной. Полученную от него посуду бросил в общую кучу металлолома. На следующий день часть посуды была изъята сотрудниками полиции, это была кастрюля с ярусами вкладышей, чугунная утятница и чугунная сковорода без рукоятки, часть обнаружить не удалось, видимо, они были перемещены и завалены другим металлоломом, либо уже вывезены для дальнейшей утилизации. В ходе проведения опознания 26.03.2022, проведенного сотрудниками полиции, узнал мужчину, у которого 21.03.2022 около 13 часов принял металлолом в пункте приема металлолома ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края, а именно: кастрюли и сковородки, им оказался Бушмакин Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГ. года рождения. (т. 1 л.д. 193-194)

Кроме того, вина подсудимого Бушмакина В.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО2, зарегистрированным 17.03.2022г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.03.2022г. в период времени с 15-00 часов до 19-00 часов, находясь в помещении наркологии г.Находка, воспользовавшись его телефоном, похитило путем перевода принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 рублей, ущерб является для него значительным;

Протоколом осмотра документов от 19.05.2022, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № на имя ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк» 17.11.2015 в ВСП 8635/304, с информацией об операциях на общую сумму 4500 рублей, совершенных 16.03.2022 в период 09 часов 09 минут до 09 часов 15 минут по московскому времени;

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022, в ходе которого было осмотрено помещение палаты №3 отделения неотложной наркологической помощи филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, 8, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Заявлением ФИО3, зарегистрированным 22.03.2022г. в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.03.2022г., находясь в помещении общей кухни секции по <.........>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 10500 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022, в ходе которого было осмотрено помещение общей кухни секции с комнатами № <.........> в <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было;

Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2022 с участием ФИО12, в ходе которого было осмотрено помещение склада ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края и изъято: алюминиевая мантоварка, две круглых сковороды с отломанными ручками, сковорода овальной формы с металлической крышкой. ФИО12 пояснил, что именно эти вещи ему сдал на пункт приема 21.03.2022г. Бушмакин В.А.;

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2022, в ходе которого были осмотрены: алюминиевая мантоварка, диаметром 26 см.; чугунная сковорода, диаметром 26 см с отломанной ручкой; утятница овальной формы с крышкой; алюминиевая сковорода диаметром 26 см с отломанной ручкой;

Заключением эксперта №22/05-60 от 09.06.2022г, согласно которому на момент совершения преступления - 21.03.2022г. рыночная стоимость предоставленных на исследование вещей составляет: алюминиевой мантоварки диаметром 26 см - 1075 рублей, чугунной сковороды без ручки диаметром 26 см - 438 рублей, алюминиевой сковороды диаметром 26 см - 250 рублей, утятницы овальной формы с крышкой - 1075 рублей, итого 2838 рублей;

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Бушмакина В.А. от 24.06.2022г., в ходе которого были осмотрены видеозаписи от 21.03.2022 с видеокамер наружного видеонаблюдения по ул. Комсомольская в г. Находка, представленные на DVD-R диске, в виде файлов с наименованиями «video-2957-0321-1235-5» и «video-2959-0321-1232-5» в формате FLV. Бушмакин В.А. пояснил, что на видеозаписях он узнает себя в мужчине с велосипедом, это он в день совершения кражи посуды ФИО3 21.03.2022 около 12 часов 30 минут. На видеозаписи он выносит из подъезда пакет с посудой ФИО3 и на велосипеде увозит его и сдает в пункт приема металлолома;

Протоколом предъявления для опознания от 26.03.2022, в ходе которого свидетель ФИО12 опознал Бушмакина В.А. как мужчину, который 21.03.2022 сдал в пункт приема металлолома ООО «Металлотрейд» по ул. Минская, д. 5Е в г. Находка Приморского края металлическую посуду весом 7 кг на сумму 530 рублей;

Протоколом явки с повинной от 26.03.2022г., в ходе которой Бушмакин В.А. сообщил о совершенном им преступлении, что 21.03.2022г. около 12 часов из общей кухни секции с комнатами <.........> он тайно похитил металлическую посуду, которую сдал в пункт приема металла, в содеянном раскаивается.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бушмакин вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Признательные показания Бушмакина, данные в судебном заседании и оглашенные на основании ст.276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше. Судом принимается во внимае, что все следственные действия с участием Бушмакина проводились с участием защитника, перед началом допросов Бушмакину разъяснялись права, в том числе ст.51 Конституции РФ.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимого, суд не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые давали бы основания усомниться в психическом состоянии подсудимого, на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает, вина подсудимого Бушмакина В.А. в совершении преступлений установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать:

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Бушмакину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бушмакин В.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, по месту жительства участковым ОМВД России по г.Находка характеризуется отрицательно, соседями- положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 28.05.2021г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №140 от 23.06.2022г., <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бушмакину В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаетрецидив преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. Бушмакин совершил преступления по настоящему делу в период непогашенных судимостей по приговору Находкинского городского суда от 19.08.2016г. и Троицкого районного суда г.Москвы от 19.12.2019г.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Бушмакиным В.А. преступления в отношении потерпевшей ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бушмакину В.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Бушмакина В.А. по ст.158 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бушмакиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Бушмакину В.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ст.158ч.3 УК РФ.

При назначении Бушмакину В.А. наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бушмакину В.А., суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Бушмакину В.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 в сумме 4500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в сумме 9 836 рублей, частично погашенный на сумму 2838 руб. подлежит удовлетворению частично в сумме 6 998 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бушмакина Виталия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бушмакину В.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бушмакину В.А. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бушмакину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бушмакина В.А. под стражей с 26.03.2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бушмакина Виталия Александровича в пользу ФИО5 4500 рублей, в пользу ФИО3 - 6998 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету № на имя ФИО2, видеозаписи от 21.03.2022 с видеокамер наружного видеонаблюдения по ул. Комсомольская в г. Находка, представленные на DVD-R диске, в виде файлов с наименованиями «video-2957-0321-1235-5» и «video-2959-0321-1232-5» в формате FLV, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Вещественные доказательства – алюминиевую мантоварку диаметром 26 см, чугунную сковороду диаметром 26 см с отломанной ручкой, утятницу овальной формы с крышкой, алюминиевую сковороду диаметром 26 см с отломанной ручкой, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская

1-661/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кулак Евгения Геннадьевна
Другие
Бушмакин Виталий Александрович
Коротаева Лариса Ризаевна
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Стецковская Ирина Николаевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2022Передача материалов дела судье
03.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Провозглашение приговора
14.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022Дело оформлено
18.01.2023Дело передано в архив
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее