Решение по делу № 1-75/2022 от 01.08.2022

Дело №1-75/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин                                          08 сентября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                         Шмелевой А.А.,

при секретарях                                Котовой Е.А.,

                                        Зацепиной М.А.,

с участием государственного обвинителя                    Зюзина А.А.,

подсудимого                                     Сотника В.С.,

защитника                                     Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сотника В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», ранее судимого:

- 11 июня 2020 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26 августа 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, освобожденного по отбытию срока основного наказания 13 ноября 2020 года; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22 июня 2022 года;

- 11 июня 2021 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срока наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сотник В.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в с. Кривополянье Чаплыгинском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Сотник В.С., имея судимость по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июня 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 12 июня 2022 года примерно в 21час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 71 по ул. Дзержинского в с. Кривополянье Чаплыгинского района, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-2112 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал осуществлять движение в сторону магазина, расположенного по адресу: с. Кривополянье, ул. Центральная, д. 4 «б». Отъехав на указанном выше автомобиле от магазина, Сотник В.В. направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: с. Кривополянье, ул. Дзержинского, д. 71, где к нему с целью проверки документов подъехали сотрудники ДПС. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сотник В.С. находится в состоянии опьянения, он 12 июня 2022 года в 21 час 55 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2112 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак №. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12 июня 2022 года, Сотник В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

На основании ходатайства Сотника В.С. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сотник В.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый Сотник В.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дементьева Е.С. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый Сотник В.С. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сотника В.С. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

В качестве данных о личности Сотника В.С. суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 119, 120); по месту жительства главой администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет и участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 118, 121), по месту работы – положительно (л.д. 85); имеет на иждивении семь малолетних детей (л.д. 63-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Сотником В.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сотника В.С., по делу не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку Сотник В.С. был застигнут сотрудниками ДПС непосредственно в момент совершения инкриминируемого деяния, то есть его причастность к совершению преступления была установлена до дачи им признательных показаний.

Также не имеется оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у Сотника С.В. на иждивении несовершеннолетнего сына Сотник В., 2004 года рождения, так как по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года Сотник В.С. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Сотника В., 2004 года рождения (л.д. 100-102).

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Сотника В.С. путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку Сотник В.С. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года, по которому наказание в виде исправительных работ не отбыто, окончательное наказание Сотнику В.С. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и участие защитника по данному делу являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотника В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 июня 2021 года и окончательно назначить Сотнику В.С. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Сотника В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                          А.А. Шмелева