Решение по делу № 1-17/2018 от 29.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, временно не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого приговором Кизилюртовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно № часов № минут, ФИО1, с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, приобрел в аптеке, расположенной по <адрес>, медицинские препараты и различные компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфина, после чего за гаражами, которые расположены районе <адрес>, в бытовых условиях осуществил изготовление наркотического средства дезоморфина обшей массой 0,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру, которое затем он незаконно хранил при себе в инъекционном шприце с момента незаконного изготовления, до № часов № минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе производства личного досмотра, в помещении УПП № ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает № лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По сведениям ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 ранее судим по ч.2 ст. 228 УК РФ, судимость не погашена, характеризуется по месту жительства положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 находится в диспансерном учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «гашишная наркомания».

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1. является потребителем наркотических средств, вину свою в предъявленном обвинении, признал, в содеянном раскаялся.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его склонности к потреблению наркотических средств и совершению уголовно наказуемых деяний, наличия обстоятельств смягчающих наказание в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и наличием в качестве отягчающих обстоятельств рецидив преступлений, свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, на котором настаивает защита, и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с положениями подп. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить № год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство дезоморфин, массой № гр., хранящееся в камере хранения ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение №-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров

Отпечатан в совещательной комнате.