Решение от 23.05.2024 по делу № 8Г-7231/2024 [88-9116/2024] от 01.04.2024

УИД 66RS0004-01-2022-011793-08

        Дело № 88-9116/2024

Мотивированное определение

        составлено 23 мая 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                               23 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

судей Зориной С.А., Малоедовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            № 2-3854/2023 по иску Саркисяна Ары Эдмоновича к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении убытков, возложении обязанности произвести перерасчёт начисленных взносов на капитальный ремонт,

по кассационной жалобе Саркисяна Ары Эдмондовича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 5 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вдовиченко И.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Саркисян А.Э. обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Фонд), в котором с учетом уточнения исковых требований просил об исключении задолженности по статье капитальный ремонт в размере 8 187 рублей 12 копеек, о взыскании в свою пользу с ответчика суммы затрат по замене оборудования, без учёта замены радиаторов отопления и их стоимости, в размере 40 449 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец в 2008 году приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где самостоятельно произвел капитальный ремонт. В августе 2016 года ответчиком в доме начат капитальный ремонт, который фактически еще не закончен. Истец отказался от замены в рамках капитального ремонта радиаторов отопления, элементов канализации, стояков ГВС, ХВС. Подрядчиком был составлен акт о проведенной истцом замене оборудования. Поскольку истцом была произведена частичная замена оборудования за свой счёт, то он обратился к ответчику с требованием компенсировать затраты в размере 20 000 рублей. В период ожидания компенсации на лицевом счёте истца образовалась задолженность в размере 19 636 рублей 77 копеек, которая на основании судебного приказа в рамках исполнительного производства была взыскана с истца в пользу ответчика. При этом ответчиком начислены пени, начиная с 2016 года, что, по мнению истца, является незаконным ввиду истечения срока давности. После списания задолженности по исполнительному производству платежи производятся истцом регулярно, однако в квитанциях числится задолженность в размере 8 187 рублей 12 копеек, которую истец просит исключить.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 5 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 января 2024 года, исковые требования оставлены без удовлетворения. С Саркисяна А.Э. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 25 марта 2024 года, Саркисян А.Э., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, незаконность принятых судебных постановлений, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Саркисян А.Э. с 31 марта 2008 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области образован 6 марта 2014 года.

7 ноября 2016 года Саркисян А.Э. обратился в ООО «Ремстройсервис» с заявлением о компенсации ему расходов по выполнению произведенного в 2008 году ремонта общего имущества в своей квартире (замена стояков и иного оборудования, входящего в состав общего имущества) в размере 60 449 рублей, подтвердив несение расходов договором подряда от 10 марта 2008 года, заключённым с ООО «Ремонтно-строительная компания», калькуляцией к договору подряда, справкой от 23 сентября 2010 года о подтверждении выполненных работ. Аналогичное по содержанию заявление 28 ноября 2016 года подано истцом в Фонд.

При рассмотрении дела истцом самостоятельно из калькуляции исключена стоимость затрат по замене радиаторов отопления в размере 20 000 рублей, поскольку они не входят в состав общего имущества.

Согласно пункту 20805 Приложения к Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2053 гг., утверждённой постановлением Правительства Свердловской области от 22 апреля 2014 года № 306-ПП, капитальный ремонт систем водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, был запланирован на 2015-2017 гг. и 2018-2020 гг.

В соответствии с пунктом 4587 Приложения к постановлению администрации г. Екатеринбурга от 6 ноября 2014 года № 3391 «О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и (или) выбранный ими способ не был реализован» фонд капитального ремонта вышеуказанного многоквартирного дома формируется на счёте Фонда.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, по дому имеется задолженность по оплате ранее оказанных услуг и выполненных работ по капитальному ремонту. Общая стоимость взятых подрядными организациями в 2018 году на себя обязательств по выполнению работ, оказанию услуг составляет 9 221 443 рубля 89 копеек, при этом сумма собранных денежных средств по многоквартирному дому равна 1 153 308 рублей 13 копеек. Поскольку собственных средств фонда капитального ремонта многоквартирного дома не было достаточно для оплаты полной стоимости работ и услуг по договорам то, капитальный ремонт был оплачен ответчиком с привлечением на возвратной основе средств, полученных за счёт платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования                                    «город Екатеринбург», формирующих фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора.

В связи с неисполнением истцом обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт на его лицевом счёте №<данные изъяты> образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11 июня 2019 г. по делу № 2-861/2019 с Саркисяна А.Э. в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД взысканы задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 19 883 рубля 82 копейки, пени за период с 4 июля 2016 года по 22 апреля 2019 года в размере 2 670 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 рублей 31 копейка. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 19 636 рублей 77 копеек.

Согласно выписке-расчету и информации о начислениях по лицевому счёту №<данные изъяты> указанная сумма зачтена в счёт оплаты и распределена следующим образом: 16 528 рублей 27 копеек – в счёт погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт; 2 670 рублей 19 копеек – в счёт погашения пени; 438 рублей 31 копейка – в счёт расходов по оплате госпошлины (не отражается в выписке по лицевому счёту).

Задолженность Саркисяна А.Э. по оплате взносов на капитальный ремонт и пени на 30 мая 2023 года составляла 8 100 рублей 38 копеек, на момент рассмотрения дела – 8 222 рубля 86 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 30, статьи 153, части 2 статьи 154, частей 1, 3 статьи 158, частей 1, 3 статьи 169, части 1, пункта 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 25 июня 2014 года № 96 «Об определении перечня документов, подтверждающих соблюдение условий зачета стоимости отдельных услуг и (или) отдельных работ, оказанных и (или) выполненных до наступления срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренного региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на                           2015 – 2044 гг.», пришел к выводу о том, что отсутствуют законные основания для проведения зачёта стоимости указанных истцом работ по капитальному ремонту.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, районный суд руководствовался пунктами 1, 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствуют противоправный характер поведения ответчика, не существовавшего в период выполнения истцом работ, и причинно-следственная связь между таким поведением ответчика и возникновением у истца убытков. Кроме того, приняв во внимание, что истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, 8 апреля 2019 года, а с исковым заявлением обратился в суд 26 декабря 2022 года, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о возмещении убытков.

Оснований для возложения на Фонд обязанности произвести перерасчёт начисленных взносов на капитальный ремонт суд не усмотрел, поскольку истец не назвал, платежи, которые не были учтены ответчиком, не представил иной расчёт, кроме того, судебный приказ от 11 июня 2019 года не был оспорен и вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о неверном истолковании судом первой инстанции положений статьи 16 Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области», необоснованном указании в решении на необходимость предоставления истцом протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, подлежат отклонению.

Согласно части 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если до наступления установленного региональной программой капитального ремонта срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме были оказаны отдельные услуги и (или) были выполнены отдельные работы по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, оплата этих услуг и (или) работ была осуществлена без использования бюджетных средств и средств регионального оператора и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме повторное оказание этих услуг и (или) повторное выполнение этих работ в срок, установленный региональной программой капитального ремонта, не требуются, средства в размере, равном стоимости этих услуг и (или) работ, но не свыше чем размер предельной стоимости этих услуг и (или) работ, определенный в соответствии с частью 4 статьи 190 настоящего Кодекса, засчитываются в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах, формирующими фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 16 Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области».

Зачет стоимости ранее оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт осуществляется региональным оператором при соблюдении следующих условий:

1) ранее оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту оказаны и (или) выполнены в полном объеме;

2) отсутствует задолженность по оплате ранее оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту (пункт 2 статьи 16).

Согласно пункту 3 статьи 16 указанного закона зачет стоимости ранее оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в счет исполнения на будущий период обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт осуществляется региональным оператором на основании заявления, подаваемого лицом, ответственным за управление соответствующим многоквартирным домом (товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией), или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом многоквартирном доме лицом, которое в соответствии с федеральным законом вправе действовать от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами. Перечень документов, указанных в части второй настоящего пункта, определяется уполномоченным органом и размещается им на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации статьи 16 Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 25 июня 2014 года № 96 утвержден Перечень документов, подтверждающих соблюдение условий зачета стоимости отдельных услуг и (или) отдельных работ, оказанных и (или) выполненных до наступления срока проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренного региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы              (далее – Перечень).

Согласно пункту 4 Перечня в целях подтверждения соблюдения условий зачета стоимости ранее оказанных отдельных услуг и (или) выполненных отдельных работ по капитальному ремонту к заявлению прилагаются следующие документы:

    1) протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об оказании отдельных услуги и (или) выполнении отдельных работ по капитальному ремонту общего имущества до наступления срока проведения капитального ремонта общего имущества в данном многоквартирном доме, предусмотренного Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 189 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 127-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░