Решение по делу № 1-118/2021 от 07.04.2021

дело № 1-118/2021

25RS0030-01-2021-000434-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     25 ноября 2021 года                                                                         пгт. Славянка

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                      Богач В.С.,

    с участием прокурора    Хохловой Е.А.,

подсудимого                                                                                        Кошкарёва А.В.,

защитника                                                                                            Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошкарёва Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

01.09.2016 мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 13.06.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.09.2016 и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.04.2018 года,

содержащегося под стражей с 27.09.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                             установил:

          Кошкарёв А.В., в период времени с 09 часов 16.01.2021 до 17 часов 16.01.2021, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» держателем которой является ФИО17, на счету которой находились денежные средства в сумме 8145 рублей 51 копейка.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, а также используя известный ему пин код 2025, в 09 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, через банковский терминал произвел снятие денежных средств в размере 5000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя похищенную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, находясь в магазине «POINT» (табачная лавка), расположенном по <адрес> «а» в пгг. Славянка, <адрес>, произвел оплату за товар бесконтактным способом без введения ПИН-кода ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, на сумму 212 рублей.

          Таким образом, Кошкарёв А.В. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5212 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кошкарев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кошкарева А.В. данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 50 минут, он пришел в гости к знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Он вместе с Свидетель №1 распивал в гостях спиртные напитки. Потерпевший №1 с ними не пил, большую часть времени, он находился в комнате, периодически приходил к ним на кухню. В этот же день около 22 часов он ушел к себе домой, так как между ним и Свидетель №1 возник конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он снова пришел в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 открыл ему дверь, Свидетель №1 спала. Он прошел в комнату и сел на стул. В какой-то момент Потерпевший №1 вышел на кухню, и он увидев на стенке банковскую карту зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, решил ее похитить, чтобы с ее помощью снять находящиеся на счету деньги. При этом, он знал пин-код от карты, так как в ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 несколько раз его называл, и он его запомнил. Далее он взял вышеуказанную банковскую карту и положил ее к себе в карман, и направился к банковскому терминалу, расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, где при помощи карты и пин-кода снял 5000 рублей, одной купюрой. После этого, он пошел в магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, купил бутылку водки, за которую расплатился 5000 купюрой. Далее зашел в магазин «POINT», где купил две пачки сигарет «Максим», за которые заплатил 212 рублей, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, на которой имелась функция бесконтактной оплаты через терминал, то есть он приложил банковскую карту к терминалу, и списание денежных средств за покупку произошло без ввода пин кода к карте. Потом он пошел домой к Потерпевший №1, дал ему пачку сигарет, а на кухне у него положил на стол банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1. Далее он ушел из квартиры, а на похищенные деньги купил спиртное и продукты питания (т.1 л.д. 134-137).

               Кроме того, вина Кошкарёва А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании.

            Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, совместно со своей гражданской супругой Свидетель №1.     У него в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк» №, на карте имелась функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Смс оповещения о движении денежных средств по данной карте приходили на сотовый телефон его сына, а также на сотовый телефон Свидетель №1. С его разрешения Свидетель №1 пользовалась вышеуказанной банковской картой. Ежемесячно на карту ему поступала пенсия около 15000 - 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, к ним в гости, пришел Кошкарев ФИО7. Свидетель №1 вместе с Кошкаревым ФИО7 решили выпить, Свидетель №1 с его разрешения взяла принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» и они вдвоем пошли в магазин, вернувшись через некоторое время, они стали распивать спиртное у них дома на кухне, он не пил, находился все время в комнате, периодически заходил к ним на кухню. Куда Свидетель №1 после посещения магазина положила его банковскую карту, он не видел. Сколько Свидетель №1 потратила на спиртное и продукты питания ему не известно, но это около 650 рублей. В этот же день, около 22 часов между Кошкаревым ФИО7 и Свидетель №1 произошел конфликт, и Свидетель №1 выгнала Кошкарева ФИО7 из квартиры, а они с Свидетель №1 легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра Кошкарев ФИО7 пришел к нему домой, Свидетель №1 в этот момент спала в комнате. Кошкарев ФИО7 некоторое время находился в комнате, где спала Свидетель №1. Сам он несколько раз выходил из комнаты на кухню. Когда проснулась Свидетель №1 и увидела Кошкарева ФИО7, то выгнала из квартиры.

    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему приехал его сын, позвонил ему на сотовый телефон и попросил спуститься к подъезду, чтобы поговорить. Когда он вышел на улицу и сел к нему в машину, его сын Свидетель №5 спросил у него снимал ли он сегодня в банкомате 5000 рублей, и покупал ли что-либо в магазине «POINT», на что он сказал, что сегодня не выходил из дома, тогда он спросил могла ли Свидетель №1, снять деньги и совершить покупку в магазине «POINT», на что он ответил, что она также не выходила из дома. Его сын Свидетель №5 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра на его сотовый телефон пришло смс уведомление о том что с банковской карты было произведено снятие денежных средств в размере 5000 рублей, а затем минут через 10, ему на сотовый телефон пришло смс уведомление о том, что в магазине «POINT» произведено списание денежных средств на сумму 212 рублей. Его сын посоветовал ему обратиться в полицию, что он и сделал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег с его банковской карты совершил ФИО11,

Также он вспомнил, что 16.01.2021 Кошкарев А.В. заходил к нему два раза, утром около 09 часов и днем около 12 часов.

К своему допросу приложил копию выписки по счету дебетовой карты «Сбербанк Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в его <адрес>. 16, по <адрес>, пгт. Славянка, сотрудники полиции с его участием и участием Кошкарева А.В. проводили осмотр места происшествия и Кошкарев А.В. пояснил, что он похитил карту 16.01.2021 утром, а затем, в этот же день около 12 часов дня, когда пришел второй раз к нему в квартиру, похищенную им банковскую карту положил на кухонном столе около вазы, все прошли на кухню и действительно на кухонном столе банковская карта была обнаружена, затем изъята сотрудниками полиции.

В результате хищения денежных средств в размере 5212 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, так как ежемесячная пенсия в размере 16000 рублей, это единственный его источник дохода (т.1 л.д. 73-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, совместно со своим гражданским супругом Потерпевший №1 У него в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк», на карте имелась функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Смс оповещения о движении денежных средств по данной карте приходили на сотовый телефон его сына, а также на ее сотовый телефон. С разрешения Потерпевший №1 она пользовалась вышеуказанной банковской картой, ей известен пин-код от карты.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов, к ним в гости, пришел Кошкарев ФИО7, с которым она знакома несколько лет. Она вместе с Кошкаревым ФИО7 решили выпить. С разрешения Потерпевший №1, она взяла принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» и они вдвоем с Кошкаревым ФИО7 пошли в магазин. За покупки она заплатила около 650 рублей, расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. Затем они вдвоем пошли домой, банковскую карту Потерпевший №1 она положила в комнате на полку в стенке.

В этот же день, около 22 часов между Кошкаревым ФИО7 и ею произошел конфликт, в результате, она выгнала Кошкарева ФИО7 и он ушел, а они с Потерпевший №1 легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась и увидела Кошкарева ФИО7, который сидел на стуле около дивана в комнате. Она снова начала ругаться на него и выгнала из квартиры. В этот день с Потерпевший №1 они никуда не выходили, находились дома.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО7 позвонил его сын и сказал, что приехал к их дому, попросил его спуститься к подъезду, чтобы поговорить. Когда ФИО7 вернулся в квартиру, он сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра на сотовый телефон его сына Свидетель №5 пришло смс уведомление о том, что с банковской карты в банкомате было произведено снятие денежных средств в размере 5000 рублей, затем минут через 10, ему на сотовый телефон пришло смс уведомление о том, что в магазине «POINT» произведено списание денежных средств на сумму 212 рублей. Она стала искать банковскую карту Потерпевший №1, но не нашла ее. Тогда они вызвали сотрудников полиции (т.1л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк», офис которого располагается по адресу: <адрес> пгт. Славянка. Из предоставленной ей на обозрение выписки по счету получателя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанно московское время (т.1л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает продавцом в магазине «POINT» («Табачная лавка»), расположенном по адресу: пгт. Славянка, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто именно совершал покупки в магазине, она не помнит.

В торговом зале имеется камера видео наблюдения, однако ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам, камера не работала. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания. В помещении магазина «POINT» (Табачная лавка), для удобства покупателей возможна оплата за покупки как наличными средствами, так и через терминал для безналичного расчета (т.1л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является заместителем генерального директора ООО «Автосервис» Магазин «Рябинушка» расположенный по адресу: <адрес> пгт. Славянка. В торговом зале магазина имеются камеры видео наблюдения, однако в настоящее время предоставить запись с вышеуказанных камер не представляется возможным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по техническим причинам, камеры не работали. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, хозяйственных товаров, имеется отдел по продаже вино-водочной продукции. В помещении магазина «Рябинушка» для удобства покупателей возможна оплата за покупки как наличными средствами так и через терминал для безналичного расчета (т.1 л.д. 90-91).

             Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, его отец Потерпевший №1, проживает по адресу: пгт. Славянка, <адрес>. Вместе с ним по вышеуказанному адресу периодически проживает Свидетель №1 У отца в пользовании имелась банковская карта «Сбербанк» №, № расчетного счета 40№, на карте имеется функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Смс оповещения о движении денежных средств по данной карте приходили на его сотовый телефон, а также как ему стало известно позже, на сотовый телефон Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра на его сотовый телефон пришло смс уведомление о том что с банковской карты оформленной на имя его отца в банкомате было произведено снятие денежных средств в размере 5000 рублей, затем через 10 минут, ему на сотовый телефон пришло смс уведомление о том, что в магазине «POINT» произведено списание денежных средств на сумму 212 рублей. В связи с тем, что у его отца проблемы со здоровьем, он очень медленно ходит, он понял, что снять деньги в банкомате и через 10 минут оплатить покупку в магазине «POINT» отец физически не мог. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал к своему отцу по адресу его проживания. Отец спустился к нему в машину, в ходе разговора он спросил у него снимал ли он в банкомате 5000 рублей, и покупал ли что-либо в магазине «POINT», на что отец сказал, что сегодня вообще не выходил из дома, тогда он спросил у отца, могла ли Свидетель №1, снять деньги и совершить покупку в магазине «POINT», на что отец ответил, что она также не выходила из дома. Тогда он сказал отцу чтобы он обратился в полицию (т.1 л.д. 94-96).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

           - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что в вечернее время в <адрес> пропала карта «Сбербанк России» с которой впоследствии были сняты денежные средства (т.1 л.д. 9);

       - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 17 часов с его банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило пять тысяч рублей, ущерб для него значительный (т.1 л. д. 10);

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого была осмотрена <адрес>, пгт. Славянка, зафиксирована обстановка места преступления (т.1 л.д. 14-24);

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 и ФИО11, производством которого была осмотрена <адрес>, пгт. Славянка, в ходе которого была изъята банковская карта на имя Потерпевший №1, № (т.1 л.д. 44-53);

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11производством которого было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, где установлен банковский терминал, в котором ФИО11 с похищенной банковской карты снял 5000 рублей (т.1 л.д. 54-58);

       - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11, производством которого было осмотрено помещение магазина «Рябинушка» по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, в ходе которого ФИО11 пояснил, что в указанном магазине расплачивался похищенной банковской купюрой 5000 рублей за приобретенную водку (т.1 л.д. 59-63);

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО11 производством которого было осмотрено помещение магазина «POINT» (табачная лавка) по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, где ФИО11 пояснил, что в этом магазине он расплатился похищенной банковской картой ФИО12, на сумму 212 рублей (т.1 л.д. 64-68);

      - протоколом явки с повинной Кошкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, он похитил банковскую карту на имя Потерпевший №1, Воспользовавшись картой он снял 5000 рублей в банковском терминале и совершил покупку в магазине <адрес>. Также в магазине «Поинт» при помощи банковский карты совершил покупку двух пачек сигарет на сумму 212 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-41);

       - протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Кошкаревым А.В. от 15.03.2021 года, производством которого подозреваемый Кошкарев А.В. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах он похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 и как ею воспользовался в банкомате и магазине в пгт. Славянка (т.1 л.д. 117-124);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, приобщеная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 158-163);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО11, и защитника, производством которого осмотрены 2 справки по операциям по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра подозреваемый Кошкарев А.В. пояснил, что операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты и в 03 часа 06 минут (время мск) совершены им в банкомате ПАО «Сбербанк» и в магазине «POINT» (табачная лавка) расположенных в пгт. Славянка. Данные справки по операциям признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 164-170).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд признает показания подсудимого, показания потерпевшего и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того, о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления свидетельствует добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами.

Судом подтвержден представленными доказательствами квалифицирующий признак - похищение чужого имущества «с банковского счета», поскольку Кошкарёв А.В. неправомерно завладел безналичными денежными средствами Потерпевший №1 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе".

    Так, Кошкарёв А.В. используя похищенную им банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 произвел снятие денежных средств, а также произвел оплату за товар в магазине бесконтактным способом, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5212 рублей.

Учитывая размер похищенного с карты Потерпевший №1 на сумму 5212 рублей, установленные законом критерии для определения значительного размера ущерба применительно к ст. 158 УК РФ, позицию потерпевшего о значительности причиненного ему материального вреда, суд полагает, что в результате противоправных действий Кошкарева А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Суд находит доказанными корыстный мотив и прямой умысел Кошкарёва А.В. на совершение преступления, который, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению. В действиях Кошкарёва А.В. имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о применении по делу правильной квалификации его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кошкарёв А.В. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и невропатолога не состоит, находится под медицинским наблюдением врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим подсудимому наказание судом признается явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

              Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без изоляции его от общества.

         Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 умер, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

           Кошкарёва Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Кошкарёва Андрея Викторовича в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

            Меру пресечения в отношении Кошкарева А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

           В случае отмены условного осуждения, зачесть Кошкареву А.В. в счет отбытия наказания нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Кошкарёву Андрею Викторовичу о взыскании ущерба прекратить.

Вещественные доказательства:

две справки по операциям по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                                      Гурская А.Н.