Решение по делу № 2-2642/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-2642/2024

УИД 56RS0009-01-2024-003603-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Банк» к Маркиной Анне Вячеславовне, Кузнецову Александру Вячеславовичу, Чирковой Ирине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в иском, указав, что между банком и <ФИО>14 25 декабря 2021 года был заключен договор кредитной карты № <Номер обезличен> с лимитом 120 000 рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заемщик умер. На дату направления в суд иска задолженность составила 58 897 рублей 25 копеек, что является задолженностью по основному долгу.

Просит суд взыскать с наследников сумму общего долга в размере 58 897 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 966 рублей 92 копейки.

Определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маркина Анна Вячеславовна, Кузнецов Александр Вячеславович, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением суда от 21 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чиркова Ирина Юрьевна, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Смирнова Кира Алексеевна.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>14. заключен договор потребительского кредита с лимитом 120 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив <ФИО>14 кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> года составила 58 897 рублей 25 копеек, что является задолженностью по основному долгу.

Согласно свидетельству о смерти, <ФИО>14. умер <Дата обезличена> года.

Судом установлено, что в рамках кредитного договора договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>14. следует, что наследниками являются его дети Маркина А.В., Кузнецов А.В., <ФИО>10 При этом отец умершего Кузнецов П.А. от наследства отказался от своей доли наследства в пользу Маркиной А.В. и Кузнецова А.В.

Наследственную массу составляет следующее имущество:

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, ул. Волгоградская, д. 44/2, кв. 14, кадастровая стоимость 1 884 267 рублей 84 копейки;

- денежные средства на счете № <Номер обезличен> в ЦОПП № 8623/07771 ПАО «Сбербанк» (по состоянию на <Дата обезличена> года остаток составил 390 рублей 97 копеек).

С заявлениями о принятии наследства обратились Маркина А.В. и Кузнецов А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего наследника Кузнецова Г.В. – Чиркова И.Ю. с заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом, согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ», в квартире по адресу: г<...>, на дату смерти с <ФИО>14. были зарегистрированы сын <ФИО>10, иные лица Чиркова И.Ю., Смирнова К.А.

Таким образом, доли наследственного имущества, с учетом количества наследников (4) распределены следующим образом:

Маркина А.В. 1/4 + (1/4 : 2 (доля Кузнецова П.А.)) = 1/4 + 1/8 = 3/8;

Кузнецов А.В. 1/4 + (1/4 : 2 (доля Кузнецова П.А.)) = 1/4 + 1/8 = 3/8;

<ФИО>10 1/4.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование, став АО «Т-Банк».

Размер задолженности перед АО «Т-Банк» составляет 58 897 рублей 25 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 628 480 рублей 25 копеек (1 884 267 рублей 84 копейки / 3 + 390 рублей 97 копеек).

Поскольку стоимость наследственного имущества намного больше размера задолженности, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности с наследников Маркиной А.В., Кузнецова А.В., Чирковой И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Кузнецова Г.В.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С удовлетворения требований истца, суд взыскивает с наследников в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Т-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Т-Банк» к Маркиной Анне Вячеславовне, Кузнецову Александру Вячеславовичу, Чирковой Ирине Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, о взыскании задолженности по кредитному договор – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркиной Анны Вячеславовны, Кузнецова Александра Вячеславовича, Чирковой Ирины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>10, в пользу акционерного общества «Т-Банк», задолженность по договору от 25 декабря 2021 года № <Номер обезличен> в размере 58 897 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Судья Губернская А.И.