Решение по делу № 2-90/2024 от 09.01.2024

2-90/2024

55RS0008-01-2024-000005-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2024 г.                                с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Г к Т о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Г обратился в суд с исковым заявлением к Т о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что .... в 13 часов 03 минуты в ...., водитель Т, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ...., не справился с управлением, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак .... принадлежащим на праве собственности истцу. Указанное ДТП совершено по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Из-за отсутствия у виновника страхового полиса, ограничивающего право на обращение в страховую компанию, просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 434 191 руб., затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 7541,91 руб. и расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности - 2686 руб.

В судебном заседании представитель Г – Иоглы, действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивает.    

    Ответчик Т в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще по известному адресу.

    Привлеченный в качестве третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, .... в 13 часов 03 минуты водитель Т, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак .... двигаясь по .... в .... в районе ...., не справился с управлением, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак .... под управлением Г

Из объяснения Т от .... следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 2107, когда напротив .... в .... ему навстречу выехал автомобиль Рено. Во избежание столкновения он повернул направо на обочину, где находился припаркованный автомобиль Тойота РАВ4, в результате столкновения указанному транспортному средству причинены механические повреждения. В этот день была дождливая погода. Вину признает. Также пояснил, что автомобиль приобрел по договору купли-продажи от .....

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Фактически передача приобретенного Т автомобиля произошла ...., что следует из его объяснения. Иного суду не представлено. Факта угона автомобиля не установлено.

По сведениям ГИБДД, транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ...., до .... было зарегистрировано за ГБПОУ НСО Новосибирский автотранспортный колледж, регистрация прекращена с .... в связи с продажей другому лицу.

При таких обстоятельствах, полагать, что транспортное средство, на котором Т было совершено дорожно-транспортное происшествие, принадлежит иному лицу, а не ответчику у суда не имеется.

Из представленного административного материала следует, что в отношении водителей Г и Т отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения согласно определениям ГИБДД УМВД России по .... от .... При этом указано, что непосредственно водитель Т, управляя транспортным средством, не обеспечил контроль управления автомобилем, не учел особенности и состояние транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия.

Несмотря на то, что Т не привлекался к административной ответственности, однако в его действиях содержатся признаки нарушений ПДД, которыми водитель должен руководствоваться при управлении транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается показаниями Т и Г, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Т в нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения двигался на автомобиле со скоростью, выбранной без учета интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял мер к снижению скорости при возникновении опасности в виде припаркованной машины, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Наезд был совершен ответчиком не на внезапно выехавшее на дорогу, а на припаркованное транспортное средство, в связи с чем Т имел возможность оценить дорожно-транспортную ситуацию и принять меры к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Тем самым, причиной ДТП явилось нарушение водителем Т требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Суд полагает, что с учетом сложившейся дорожно-транспортной ситуации виновником в совершении ДТП является Т, иного не представлено.

Автогражданская ответственность Т на момент совершения ДТП не была застрахована.

Автомобиль Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак .... принадлежит на праве собственности Г, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №-Ч-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак .... года выпуска, составляет 434 191 руб.

Суд полагает, что, исходя из установленной вины Т в совершении ДТП, заявленные требования о взыскании материального ущерба в размере 434 191 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки, понесенные истцом в виде расходов на оплату услуг по оценке экспертного заключения в размере 30 000 руб., подтвержденные квитанцией, подлежат включению в размер ущерба, а, следовательно, и взысканию их с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела следует, что Г и Иоглы заключили договор от .... на оказание юридических услуг. Условиями договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю юридические услуги в размере 50 000 руб. При этом исполнитель оказывает услуги по консультированию, составлению иска, представлению интересов в суде, связанных со взысканием ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно чеку и расписке от .... денежные средства в указанной сумме переданы исполнителю.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объём дела, его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела. Также пунктом 11 данного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги, суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления, сложности дела, разумности, временных затрат на изучение документов, количества судебных заседаний, а также того обстоятельства, что возражений со стороны ответчика не поступило, и полагает заявленная сумма подлежит удовлетворению.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что процессуальные интересы истца при разрешении настоящего спора в суде представлял представитель на основании договора на оказание юридических услуг и нотариальной доверенности. Факт несения Г расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2686 руб., о возмещении которых также заявлено истцом, подтверждено.

С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оплата госпошлины в размере 7541,91 руб. подтверждается платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Г удовлетворить.

Взыскать с Т (....) в пользу Г (....) стоимость материального ущерба в размере 434 191 руб., затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 7541,91 руб. и расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности - 2686 руб., всего – 524 418,91 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 г.