Решение от 02.10.2024 по делу № 12-134/2024 от 09.09.2024

Дело № 12-134/2024

Первая инстанция № 5-496/2024

УИД75МS0014-01-2024-005484-50

И.о. мирового судьи Чернышова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2024 года                                                                          город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Герман С.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 22 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Забайкальскому краю»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 22 августа 2024 года (л.д. 32) ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, законный представитель учреждения Герман С.О. просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебном заседании защитник Кайгородова Ю.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 22 августа 2023 года ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 сентября 2023 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №75/4-158-23-ТПР/12-6044-И/73-248 от 17 июля 2024 года (л.д. 5-7), постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27) и иными доказательствами, оцененными с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Действия ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о том, что нарушение учреждением сроков произведения выплат не имело умысла к нарушению прав работников, несвоевременность выплат предшествовали иные обстоятельства, основанием к отмене постановления мирового судьи по настоящему делу не являются. Постановление должностного лица от 22 августа 2023 года вступило в законную силу, указанное постановление ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в установленные законом сроки не обжаловало, в рамках настоящего дела вопрос о законности данного постановления предметом рассмотрения не является.

Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю не было лишено возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Факт не уплаты административного штрафа заявителем не оспаривался.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12.-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.