Решение от 01.04.2024 по делу № 8Г-3260/2024 [88-5340/2024] от 31.01.2024

                                                                        УИД 47RS0004-01-2021-009443-48

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5340/2024

№ 2-10326/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                           1 апреля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО3, ФИО1, ФИО2 на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 декабря 2023 года по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости,

                                             установил:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости.

11 мая 2023 года администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, не привлеченной к участию в деле, подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование заявления указано, что заявитель не был привлечен к участию в деле, указанным решением суда нарушены его права.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 24 сентября 2021 года.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 6 декабря 2023 года определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года отменено. Заявление администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года удовлетворено. Администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене апелляционного определения Ленинградского областного суда от 6 декабря 2023 года, как вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует, что администрация МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области к участию в деле не привлечена, копия решения в адрес администрации судом не направлялась. Сведения о получении ею копии решения в материалах дела отсутствуют.

Заявитель указывает, что о принятом решении стало известно в мае 2023 года из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 24 сентября 2021 года, с указанием на то обстоятельство, что заявителю о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № ФИО3, ФИО2 не позднее 15.09.2020 (выдача разрешения на строительство).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на судебную защиту, и признал уважительными причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 сентября 2021 года, отменил определение суда первой инстанции, удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Третий кассационный суд общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявления администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

В соответствии с абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать решение суда, которым затронуты его права, с момента, когда ему стало известно о нем, поскольку именно с этого момента ему становится известно об установленных решением суда обстоятельствах, правоотношениях, установленных правах и обязанностях.

Оценив доводы администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области суд апелляционной инстанции признал установленным, что заявителю стало известно о постановленном решении 2 мая 2023 года при получении выписки из ЕГРН.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по поставленному на разрешение вопросу, что не может быть признано основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения и оставления в силе определения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░