Решение по делу № 2-272/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-272/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000394-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                           с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Гашимовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (далее ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гашимовой А.А. задолженности по договору № 67-037917 от 28.02.2011 по состоянию на 28.02.2023 в общем размере 140098,53 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с учетом положений стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Гашимовой А.А. заключен кредитный договор      № 67-037917, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 182849 руб. под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента – 590 руб.; за расчетное обслуживание, рассчитываемое от суммы зачисленного на счет кредита – 1,43%. Размер ежемесячного платежа составляет 7159,01 руб., размер последнего платежа составляет 6988,70 руб.

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, а также обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы не менее ежемесячного платежа, определенного договором, и не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа, указанного в графике. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитования по договору, согласилась с ними и приняла на себя обязательства их исполнять, размер процентной ставки при этом не оспаривала, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит нормам права.

Факт перечисления денежных средств банком и получения их заемщиком ответчиком не оспаривался.

17.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требований № 12-06-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с Гашимовой А.А. по кредитному договору.

17.10.2019 между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требования № 3, в соответствии с которым АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (цедент) уступило ООО «СФО Капитал Плюс» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по договору № 67-037917.

Таким образом, в силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2023 общая сумма задолженности Гашимовой А.А. перед истцом по кредитному договору                    № 67-037917 от 28.02.2011 составила 140098,53 руб., в том числе: основной долг – 56740,72 руб., просроченные проценты – 49366,19 руб., комиссии – 33991,62 руб., рассчитанная на дату заключения договора уступки прав требований № 12-06-УПТ от 17.10.2019.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 140098,53 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СФО Капитал Плюс», обращаясь с иском в суд, произвело уплату государственной пошлины в размере 4001,97 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4001,97 руб.

Руководствуясь стст. 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гашимовой Анастасии Александровны, <дата> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № 67-037917 от 28.02.2011 за период с 28.02.2011 по 28.02.2023 в размере 140098,53 руб., в том числе: основной долг – 56740,72 руб., просроченные проценты – 49366,19 руб., комиссии – 33991,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,97 руб., всего в общей сумме 144100,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2023.