Решение по делу № 12-1130/2022 от 30.05.2022

Судья Терентьев И.Н.                                                                          дело № 12-1130/22

Р Е Ш Е Н И Е

«21» июня 2022 года                                                                                 г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Лукашева А.М., на постановление Шатурского городского суда Московской области от 19.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абузярова С. В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

                                               У с т а н о в и л:

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 19.04.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абузярова Святослава Владимировича, в связи с отсутствием состава правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Лукашев А.М. в жалобе просил его отменить, как незаконное, поскольку материалами дела была установлена вина Абузярова С.В. в совершении правонарушения.

В суде второй инстанции потерпевший Лукашев А.М. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Абузяров С.В. в суд второй инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил удовлетворить его жалобу в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Лукашева А.М., суд второй инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Из протокола об административном правонарушении от 02.08.2021 года следует, что 15 июня 2921 года около 13.15 час, находясь возле лестничного проема 2 этажа Шатурского городского суда Абузяров С.В., в ходе произошедшего конфликта с Лукашевым А.М. нанес один удар ладонью в область лица последнего, от чего Лукашев А.М. испытал физическую боль. При этом в действиях Абузярова С.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ. Таким образом, Абузяров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные материалы дела, пришел к выводу о недоказанности вины Абузярова С.В. в совершении указанного правонарушения, прекратив производство по делу по указанному основанию.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда преждевременными, исходя из следующего.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из пояснений потерпевшего Лукашева А.М. в судебном заседании второй инстанции, что между ним и Абузяровым, который проживает в соседнем доме, имеется длительный конфликт, который вызван неадекватным поведением последнего.

Очередная ситуация вылилась в гражданское дело, в связи с чем имело быть судебное разбирательство в Шутурском городском суде М.О., где 15 июня 2921 года около 13.15 час, находясь возле лестничного проема 2 этажа, он разговаривал с должностным лицом пожарной службы-Рубцовым Е.В., вызванного судом на предмет их спора с Абузяровым и в это время к нему подошел Абузяров С.В. и сразу нанес один удар ладонью в область лица, от чего он- Лукашев А.М. испытал физическую боль и с лица слетели очки. Он, в последующем обратился в органы полиции и участковый инспектор-Семенов Р.Ю., проводивший по его заявлению проверку, просмотрев в его присутствии видеозапись в коридоре суда, видел, изложенную им ситуацию.

В судебном заседании второй инстанции была допрошена свидетель Лукашева Л.И., которая полностью подтвердила слова потерпевшего -ее мужа, указав, что была очевидцем данных событий и видела, как ее мужа ударил ладонью сосед по дому –Абузяров С.В., от чего с лица ее мужа слетели очки, а на лице осталось покраснение.

Проверив представленные материалы, суд второй инстанции считает, что судья первой инстанции уклонился от тщательного исследования доказательств и проверки пояснений потерпевшего, относительно произошедших событий, в частности, суд не принял мер по вызову в судебное заседание участкового инспектора -Семенова Р.Ю., который, как следует из пояснений потерпевшего просмотрел видеозапись охраны суда в его присутствии, где четко были отражены указанного события.

Суд также не был лишен допросить тех должностных лиц, которые предоставляли в суде видеозапись и могли также видеть, что на ней было отображено, когда ее просматривал участковый инспектор.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции считает, что права потерпевшего на объективное рассмотрение дела были судом нарушены, что ущемляет его конституционные права на судебную защиту и является существенным нарушением права лица, привлеченного к административной ответственности на объективное рассмотрение дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит устранить указанное нарушение, путем вызова и допроса указанных лиц, истребовать видеозапись суда, относительно указанных событий, после чего постановить по делу законное решение (постановление).

Срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по делу не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Шатурского городского суда Московской области от 19.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абузярова С. В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                                М.В. Мертехин