Решение по делу № 1-32/2024 от 27.06.2024

44RS0013-01-2024-000389-84

Дело № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 27 сентября 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Костромской области Моревой М.А.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого Булакова Д.А.,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 01.04.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 02.04.2024 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 26 июня 2024 года по ч. 3 ст.30 ч. 1ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 10.07.2024 года по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 11.07.2024 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 19.09.2024 года, по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.09.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булаков Д.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Булаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Булаков Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Булаков Д.А., находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение различного товара из магазина, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым при указанных выше обстоятельствах административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение различного товара из магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, тайно, незаконно завладел принадлежащим <данные изъяты>» имуществом, а именно похитил: две банки кофе «FOODFEST», 190 грамм стоимостью 249 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 498 рублей 34 копейки; два флакона дезодоранта «АХЕ ДАРК» 150 мл. стоимостью 232 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 465 рублей, бутылку виски «ХАЙГАРДЕН» 40% 0,5 литра стоимостью 415 рублей 83 копейки, чем причинил имущественный ущерб АО «Продторг» на сумму 1379 рублей 17 копеек, выйдя из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Булаков Д.А. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1379 рублей 17 копеек.

Он же, Булаков Д.А. 29.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу 09.01.2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Булаков Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Булаков Д.А. находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение различного товара из магазина, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым при указанных выше обстоятельствах административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение различного товара из магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, тайно, незаконно завладел принадлежащим АО «Агроторг» имуществом, а именно похитил: две банки кофе «Nescafe Gold», 190 грамм стоимостью 234 рубля 85 копеек каждая, на общую сумму 469 рублей 70 копеек; бутылку безалкогольного напитка «Кола», 0,25 литра стоимостью 32 рубля 24 копейки, четыре пачки сливочного масла «Боговарово» стоимостью 113 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 453 рубля 44 копейки, чем причинил имущественный ущерб АО «Агроторг» на сумму 955 рублей 38 копеек, выйдя из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Булаков Д.А. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив АО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 38 копеек.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Булаков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Булакова Д.А., с согласия государственного обвинителя, потерпевших и адвоката подсудимого, дело рассматривается в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании Булаков Д.А. пояснил, что свою вину признает полностью, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Булакова Д.А. по каждому из двух эпизодов преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Булаков Д.А. привлекался к административной ответственности (л.д. 165-167), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Булакова Д.А., суд относит полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной (л.д.16,33) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим (л.д.119,120) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; смерть близкого родственника, наличие хронических заболеваний у матери и отчима; <данные изъяты> (волонтерская деятельность, донор крови).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у Булакова Д.А., поскольку уголовный закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, тогда как в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что наличие у Булакова Д.А. ребенка документально не подтверждено. Кроме того, Булаков показал, что с матерью ребенка он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, каких либо сведений о том, что Булаков принимает участие в воспитании ребенка, оказывает материальную помощь по его содержанию в судебном заседании не представлено. Мало того, принимая во внимание, многочисленные факты привлечения Булакова к уголовной ответственности за <данные изъяты> год, которые связаны с кражами, в том числе, продуктов питания из магазинов, наряду с его же пояснениями, что «он взялся за голову» только месяц назад, дают суду основания полагать, что никакой материальной помощи на содержание ребенка он, в силу вышеперечисленного, оказывать не мог.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Булаковым Д.А. преступлений, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, поведение которого будет находится под надзором специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Принимая во внимание, что Булаков осужден приговором мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.09.2024 года, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Булакова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Булакову Д.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) месяца, установив ему следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г. Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Булакова Д.А. обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного
сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 26.09.2024 года, окончательно назначить Булакову
Д.А, наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, установив Булакову Д.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г. Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Булакова Д.А. обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в окончательное наказание Булакову Д.А. наказание,
отбытое по приговору от 26 сентября 2024 года (2 дня исправительных работ и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы).

Меру пресечения Булакову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью момента хищения товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 И.Н. Ильина