Решение по делу № 5-907/2021 от 23.07.2021

                     Дело №5-907/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07.2021 года                                                            г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении

Вовк В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей медсестрой Алуштинской ЦГБ,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Вовк В.В. старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Вовк В.В. не представляется возможным, ввиду наличия существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Определениями Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении возвращались в ОМВД России для устранения недостатков, в том числе для указания какая правовая норма (статья), предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Вовк В.В. нарушена, указании в протоколе временного промежутка, в течении которого проводилось пикетирование, учитывая.

Представленный в устранение недостатков рапорт должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что в фабуле протокола отражена правовая норма - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

При этом, конкретная статься, которая влечет нарушение, вменяемое Вовк В.В., учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" содержит 19 статей, не отражена.

Кроме того, выявленные определениями Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недостатки, представленный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ не устраняет.

Указанные в судебных актах недостатки, являются существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Вовк В.В., привлекаемой по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Судья                                                                                           Захарова Т.Л.