Решение по делу № 2-139/2019 от 31.10.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«11» января 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» к Докиной Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» обратился в суд с иском к Докиной Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании до начала рассмотрения данного дела по существу, представителем истца ООО УК «Жилфонд» Морой А.Н. было заявлено ходатайство об отказе от иска, и прекращения производства по делу. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика Докиной Т.В. - Бондаренко А.П. в судебнм заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, ссылаясь на то, что действительно, ими полностью выплачена сумма долга, возмещены расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем задолженности не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца ООО УК «Жилфонд» отказ от исковых требований, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что стороной ответчика, имеющаяся у нее ранее задолженность по оплате коммунальных услуг уплачена полностью, судебные издержки возмещены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» к Докиной Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО УК «Жилфонд» - Морой А. Н. отказ от иска к Докиной Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» к Докиной Т. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, и судебных расходов, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: