Решение по делу № 2-2821/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-2821/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Т.Г. к Нестеренко С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яшина Т.Г. обратилась в суд с иском к Нестеренко С.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что по договору займа от <дата>, заключенному между Яшиной Т.Г. и Нестеренко С.М., последняя получила денежные средства в размере ... рублей, обязавшись возвратить их до <дата>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма займа Нестеренко С.М. не возвращена, в связи с чем, Яшина Т.Г. начислила проценты за пользование займом, а также проценты за просрочку их возврата (л.д. 2-3).

Истец Яшина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Нестеренко С.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила получение от Яшиной Т.Г. денежных средств в указанном размере, суду пояснила, что не имела возможности своевременно возвратить заемные денежные средства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между истцом Яшиной Т.Г. и ответчиком Нестеренко С.М. был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была составлена расписка в получении денежных средств в размере ... рублей, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 14).

По условиям договора заемные средства были предоставлены ответчику на срок до <дата>.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, денежные средства в размере ... рублей в установленный срок Нестеренко С.М. не возвращены.

Ответчик Нестеренко С.М. в судебном заседании сумму долга как и факт ее получения не оспорила, доказательств передачи истцу наличных денежных средств в счет возврата суммы займа либо перечисления их безналичным путем суду не представила.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере ... рублей ответчиком суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Яшина Т.Г. просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, сумма займа истцу ответчиком не возвращена. Уплата процентов за пользование займом договором займа от <дата> не предусмотрена. Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей (л.д. 11). Суд находит данный расчет правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма займа ответчиком Нестеренко С.М. в срок до <дата> не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, то за период с <дата> (как просил истец) по <дата>, согласно расчету истца, размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа, исходя из невозвращенной суммы, составляет ... рублей. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным и соответствующим законодательству. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанцией (л.д. 5, 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшиной Т.Г. к Нестеренко С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко С.М. в пользу Яшиной Т.Г. задолженность по договору займа от <дата> в размере ... рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

Взыскать с Нестеренко С.М. в пользу Яшиной Т.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2021 года.

Судья                                А.А. Чистилова